Решение по делу № 2-919/2016 от 12.01.2016

(№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2016 года город Истра МО

Истринский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Климёновой Ю.В.

при секретаре Скрябиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Т.В.Н. к СНТ «Л», третье лицо СНТ «Холмы» о восстановлении поставляемой мощности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

В Истринский городской суд обратился Т.В.Н. к СНТ «Л», просит обязать ответчика восстановить его права по использованию мощности на земельном участке, расположенном по адресу: (адрес), путем замены за свой счет вводного автомата с 10А на 25А, с составлением акта технологического присоединения и акта по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме Л руб.

В обоснование заявленных требований Т.В.Н. указал, что является собственником земельного участка по адресу: (адрес), является членом СНТ «Л». В (Дата обезличена) на его земельном участке был установлен автомат потребляемой мощностью на 25А. В (Дата обезличена) без письменного уведомления и составления акта технологического присоединения и акта балансовой принадлежности и ответственности сторон был заменен автомат с 25А на 10А. О замене автомата узнал по факту отключения электричества в доме при использовании энергоемких приборов.

В судебном заседании истец Т.В.Н. и его представитель по доверенности Т.А.В. исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд об их удовлетворении.

Председатель правления СНТ «Л» К.Ю.А. и представитель по ордеру и доверенности адвокат А.В.Л. в судебном заседании против исковых требований возражали, просили суд в иске отказать, по основаниям указанных в письменных возражениях (л.д. 92-93).

Председатель правления СНТ «Х» А.Д.В. оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда, указал, что увеличение потребляемой мощности возможно только после реконструкции транспорматора.

Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Судом установлено, что Т.В.Н. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: (адрес).

Т.В.Н. является членом СНТ «Л» с (Дата обезличена), что подтверждается членской книжкой садовода (л.д. 8).

(Дата обезличена) между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Л», СНТ «Холмы» заключен договор энергоснабжения (№) (л.д. 17-36).

(Дата обезличена) на общем собрании СНТ «Л» было принято решение до (Дата обезличена) оборудовать дома автоматами защиты 16А (л.д. 72-75).

(Дата обезличена) собранием уполномоченных принято решение установить на бетонных опорах защиту в 10А для участков в 6 соток, при этом в доме иметь 6,3А (л.д. 77).

Согласно справки ООО «СЕТЕВИК», СП 31-110-2003 «Проектирование и монтаж электроустановок жилых и общественных зданий», удельная нагрузка жилых зданий СНТ определяется согласно таблице 6.1 и составляет для 162 участков 0,6 кВт/дом. Таким образом, в домах должны быть установлены однофазные автоматы на ток 6А. На опорах возле участков СНТ автоматы на ток 10А или 16А и прямоточные электросчетчики. При необходимости увеличения мощности на каждый или некоторые участки, СНТ может по заявлению членов СНТ, желающих увеличить мощность, обратиться в энергоснабжающую организацию с целью получения технических условий на увеличение мощности на коммерческой основе и в проектную организацию для проведения расчетов и реконструкции пропускной способности линий 0,4 кВ (л.д. 76).

Согласно постановлению И.о. дознавателя ОВМД РФ по (адрес) от (Дата обезличена) (л.д. 38 оборот) в июне 2013 года ответчик установил автомат 10А, ограничивающий мощность потребления электроэнергии на участок истца.

Согласно положениям Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» лица, учредившие своим добровольным объединением СНТ, осуществляют все последующие действия, направленные на удовлетворение своих потребностей, в статусе членов, входящих в объединение граждан, создавших садоводческое некоммерческое товарищество, решение вопросов в котором осуществляется через соответствующие органы управления.

В силу Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», мощность, выделенная СНТ «Л», является общим имуществом членов СНТ «Л» и распоряжение указанным имуществом входит в компетенцию общего собрания садового товарищества.

Положения ст. 38 ФЗ-35 от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» к данным правоотношениям не применимы, так как СНТ «Л» не является энергосбытовой, территориальной организацией и гарантирующим поставщиком.

Согласно ст. 546 ГК РФ следует, что прекращать, ограничивать подачу электроэнергии имеет право только энергоснабжающая организация, и то только в случаях необходимости принятия неотложных мер по предотвращению аварии. СНТ не является энергоснабжающей организацией, или организацией, предоставляющей коммунальные услуги.

Понятия количество электрической энергии и максимальная мощность энергопринимающих устройств потребителя не являются тождественными, при этом потребление электроэнергии в необходимом количестве возможно только в условиях ограничения по мощности, которое является характеристикой технологического присоединения.

Учитывая, что СНТ в пределах предоставленной ему мощности имело право распределить ее между членами и садоводами, действия по установлению системы выносных счетчиков с установкой вводного автомата, позволяющих контролировать потребляемую садоводами максимальную мощность электроэнергии, являются правомерными.

В случае удовлетворения требований истца о восстановлении энергоснабжения его участка путем замены вводного автомата с 10А на 25А, истец будет находиться в более выгодном положении, чем другие члены СНТ, что не допустимо.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме Л руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Т.В.Н. об обязании СНТ «Л» восстановить его права по использованию мощности на земельном участке (№), расположенном в СНТ «Л», путем замены за свой счет вводного автомата с 10А на 25А, с составлением акта технологического присоединения и акта по разграничению балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, возмещении судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб. – оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено (Дата обезличена)