Решение по делу № 2-4930/2021 от 11.01.2021

Дело №2-4930/2021

24RS0048-01-2020-015615-32

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об оставлении заявления без рассмотрения)

04 октября 2021 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Яниевой А.А.,

при секретаре Дядичкиной Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прилепского ФИО9 к Анганзорову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Прилепский С.Н. в суд с исковым заявлением к Анганзорову В.П., требуя признать ответчика утратившим право пользование жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя требования тем, что в ФИО11 ФИО4 и Прилепским С.Н. приобретена квартира №, расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. В квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают Прилепский С.Н., ФИО5, Прилепский Д.С. Анганзоров В.П. брат ФИО4 состоит на регистрационном учете в спорной квартире, однако никогда в ней не проживал. Поскольку в добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета отказывается, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец Прилепский С.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Анганзоров В.П. третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Прилепский Д.С., Анганзорова Е.С. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 ГК РФ, согласно которого, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также положения ч.3 ст.167 ГПК РФ согласно которого, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещенный о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, конвертами возвращенные в адрес суда, в зал суда не явился, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечил, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщил, дело рассмотреть в свое отсутствие не просил, при назначении судебного разбирательства суд обязал явкой лиц участвующих в деле, доказательств, требуемых судом сторонами, в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил, суд считает возможным оставить исковое заявление Прилепского С.Н. к Анганзорову В.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением о взыскании страхового возмещения, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Прилепского ФИО9 к Анганзорову ФИО10 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, они вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий:                          А.А. Яниева