Решение по делу № 1-252/2018 от 24.08.2018

Дело № 1-252/2018 ( 11801320013360392)        42RS0037-01-2018-001930-60

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Цариковой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Юргинской межрайонной прокуратуры Романович Ю.В.,

подсудимого Савченко С.Ю.,

защитника адвоката Житковой Н.В.,    предоставившей удостоверение № 595 и ордер № 357,

при секретаре судебного заседания Тюпич Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, в г. Юрге Кемеровской области

                                                                                                   01 октября 2018 года,

материалы уголовного дела в отношении

Савченко С.Ю,, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Савченко С.Ю. незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, *** при следующих обстоятельствах.

24 апреля 2018 года, около 14 часов, Савченко С.Ю., находясь на участке *** не имея на то специального разрешения, у неустановленного дознанием лица, незаконно, без цели сбыта, приобрел вещество, находящееся в 6-ти фольгированных сверках, содержащее в своем составе наркотические средства *** являющееся значительным размером, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в правом кармане куртки, до 14 часов 10 минут, т.е. до задержания его сотрудниками полиции у дома по ***. В ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» в тот же день, с 14.30 до 14.45 часов, у Савченко С.Ю. было изъято вещество, *** являющееся значительным размером.

Подсудимый Савченко С.Ю. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке.

    Учитывая мнение подсудимого Савченко С.Ю., его защитника Житковой Н.В., а также государственного обвинителя Романович Ю.В., не возражавших против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после согласования с защитником и полагает, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

    Действия подсудимого Савченко С.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, а также для освобождения Савченко С.Ю. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Савченко С.Ю. ***

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он сразу же при задержании дал подробные объяснения об обстоятельствах совершения им преступления, подтвердив их в ходе допроса в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, чем способствовал его раскрытию и расследованию.

Суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, занят общественно-полезным трудом, ***

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, суд считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, отбываемого условно, применив положения ст. 73 УК РФ, что будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им нового преступления.

Исправление подсудимого иными, более мягкими, видами наказания, предусмотренными санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, достигнуто не будет.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет правила ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

    Согласно ***

Несмотря на то, что Савченко С.Ю. ***

Вещественные доказательства подлежат разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от возмещения процессуальных издержек в размере 1430 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А., в размере 6435 рублей, связанных с вознаграждением адвоката Житковой Н.В., выполнявших работу по назначению в ходе предварительного расследования, Савченко С.Ю. подлежит освобождению. Процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Савченко С.Ю, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год

На основании ст. 73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком 02 (два) года.

Обязать осужденного: явиться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для постановки на учет, не менять постоянного места жительства и периодически являться для регистрации в указанный орган, ***

    Меру пресечения Савченко С.Ю. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, сохраняя её до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ***

От возмещения процессуальных издержек в сумме 1430 (одна тысяча четыреста тридцать) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Кондрашихиной Н.А., в сумме 6435 ( шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей, связанных с вознаграждением адвоката Житковой Н.В., осуждённого Савченко С.Ю., освободить. Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

             В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и с участием адвоката.

            Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

    Судья:                                             Е.В.Царикова