Решение по делу № 5-135/2021 от 21.05.2021

Дело № 5-135/2021 УИД № 21RS0012-01-2021-000514-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 мая 2021 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Ярусова А.Н., изучив дело об административном правонарушении в отношении Моисеева ФИО6 правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 в отношении Моисеева ФИО7 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили для рассмотрения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного врио заместителя начальника полиции по ООП ОМВД России по Моргаушскому району ФИО3

Ознакомившись с представленными материалами, судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы следует направить для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также прокурора (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 вышеназванного Постановления следует, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных материалов усматривается, что факт административного правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ.

Старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району старшим лейтенантом полиции ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, мотивированное необходимостью проведения экспертизы для установления правонарушения. При этом указано, что в результате нанесения побоев потерпевшая Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В соответствии с заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила повреждение области носа в виде кровоподтека (1). Кровоподтек мог быть причинен ударным либо сдавливающим воздействием тупого твердого предмета, не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расценивается как не причинивший вреда здоровью человека (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом №194н от 24.04.2008). Давность образования повреждения около 1-х суток.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поэтому дело об административном правонарушении следует передать для рассмотрения мировому судье.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не указаны в абзаце 3 части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как дела, подлежащие рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии со статьей 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Согласно протоколу об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является хозяйство, расположенное по адресу: <адрес> Чувашской Республики.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении в отношении Моисеева В.В. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.1, пунктом 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, составленные в отношении Моисеева ФИО8 по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка №1 Моргаушского района Чувашской Республики.

Судья                                   А.Н. Ярусова