Задолженности 
Нахождение в розыске 
Уголовные и гражданские дела 
Арбитражи 
'%20gradientUnits='userSpaceOnUse'%3e%3cstop%20offset='0'%20stop-color='%23e65b29'/%3e%3cstop%20offset='1'%20stop-color='%23d8174e'/%3e%3c/linearGradient%3e%3c/defs%3e%3cg%20data-name='Слой%202'%3e%3cg%20data-name='Слой%201'%3e%3cpath%20d='M28.35%2020.83l2.27.28a5.54%205.54%200%200%201-2%203.09%206%206%200%200%201-3.71%201.1%205.93%205.93%200%200%201-4.51-1.75%206.84%206.84%200%200%201-1.67-4.91%207.16%207.16%200%200%201%201.68-5.08%205.7%205.7%200%200%201%204.37-1.81A5.54%205.54%200%200%201%2029%2013.51a7%207%200%200%201%201.65%205v.59H21a5%205%200%200%200%201.21%203.27%203.59%203.59%200%200%200%202.71%201.14%203.36%203.36%200%200%200%202.08-.66%204.22%204.22%200%200%200%201.35-2.02zm-7.21-3.55h7.24a4.4%204.4%200%200%200-.83-2.45%203.37%203.37%200%200%200-2.72-1.27%203.49%203.49%200%200%200-2.55%201%204%204%200%200%200-1.14%202.71zM33.39%2012h10.23v13h-2.2V13.86h-5.83V25H33.4zm13.43%2018l-.24-2.06a4.9%204.9%200%200%200%201.26.19%202.41%202.41%200%200%200%201.16-.25%202%202%200%200%200%20.72-.68%2010.83%2010.83%200%200%200%20.67-1.64q.06-.18.2-.54L45.68%2012H48l2.7%207.51q.52%201.43.94%203a29.54%2029.54%200%200%201%20.9-3L55.36%2012h2.2l-4.94%2013.22a25.88%2025.88%200%200%201-1.23%202.94%204.33%204.33%200%200%201-1.39%201.6%203.17%203.17%200%200%201-1.81.51%204.43%204.43%200%200%201-1.37-.27zm11.42-18h10.53v1.82H64.6V25h-2.19V13.86h-4.17zM79%2023.4a8.18%208.18%200%200%201-2.35%201.47%206.79%206.79%200%200%201-2.42.43%204.71%204.71%200%200%201-3.28-1%203.45%203.45%200%200%201-1.15-2.67%203.55%203.55%200%200%201%20.43-1.74%203.59%203.59%200%200%201%201.14-1.26%205.34%205.34%200%200%201%201.63-.77%2015.75%2015.75%200%200%201%202-.33%2020%2020%200%200%200%203.92-.76v-.57a2.43%202.43%200%200%200-.62-1.89%203.68%203.68%200%200%200-2.5-.74%203.88%203.88%200%200%200-2.29.54A3.32%203.32%200%200%200%2072.37%2016l-2.15-.29a5.32%205.32%200%200%201%201-2.23%204.23%204.23%200%200%201%201.94-1.31%208.67%208.67%200%200%201%202.94-.46%207.8%207.8%200%200%201%202.7.39%203.56%203.56%200%200%201%201.53%201%203.45%203.45%200%200%201%20.68%201.5%2012.39%2012.39%200%200%201%20.11%202v2.93a31.26%2031.26%200%200%200%20.14%203.88%204.89%204.89%200%200%200%20.52%201.59h-2.29a4.66%204.66%200%200%201-.49-1.6zm-.18-4.91a16.15%2016.15%200%200%201-3.59.83%208.21%208.21%200%200%200-1.92.44%201.92%201.92%200%200%200-.46%203.24%202.87%202.87%200%200%200%201.95.59%204.52%204.52%200%200%200%202.26-.59%203.42%203.42%200%200%200%201.45-1.52%205.3%205.3%200%200%200%20.35-2.2zM84.53%2012h2.2v11.19h6.08V12H95v11.19h1.42v5.48h-1.81V25H84.53V12zm14.28%200H101v9.89l6.1-9.89h2.37v13h-2.2v-9.83L101.18%2025h-2.37V12zM123%2012v13h-2.2v-5.05h-1.27a3.84%203.84%200%200%200-1.73.3%206.42%206.42%200%200%200-1.65%201.92L114.23%2025h-2.72l2.37-3.49A3.78%203.78%200%200%201%20116%2019.7a4.19%204.19%200%200%201-2.79-1.35%203.85%203.85%200%200%201-.91-2.53%203.48%203.48%200%200%201%201.19-2.73A5.06%205.06%200%200%201%20117%2012h6zm-2.18%201.82h-3.12a3.61%203.61%200%200%200-2.53.61%202%202%200%200%200-.57%201.43%201.88%201.88%200%200%200%20.84%201.7%205.77%205.77%200%200%200%203%20.54h2.43v-4.24z'/%3e%3cpath%20d='M0%2012.66h3.85v12.11H0z'%20fill='%23c91d44'/%3e%3cpath%20d='M7.43%200H0v3.85h7.43a4.4%204.4%200%201%201%200%208.81H0l3.85%203.85h3.58A8.26%208.26%200%200%200%207.61%200z'%20fill='url(%23a)'/%3e%3cpath%20d='M12.39%2016.51a9.57%209.57%200%200%201-4.26%201.35l3.21%206.91h5l-3.84-8.26z'%20style='isolation:isolate'%20fill='%23423e3e'%20opacity='.2'/%3e%3c/g%3e%3c/g%3e%3c/svg%3e){kind=small}
Дело № 88-12954/2020
Рћ Рџ Р Р• Р” Р• Р› Р• Рќ Р Р•
09 РёСЋРЅСЏ 2020 РіРѕРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІР°
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего: Карцевской О.А.,
судей: Кислиденко Е.А., Харитонова А.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2054/2017 по иску АО «СК Донстрой» к Блажко Максиму Евгеньевичу о взыскании задолженности
по кассационной жалобе ПАО «Промсвязьбанк» на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 года
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С., объяснения представителей АО «СК Донстрой» - Цыпкина А.В., Василевича А.А., возражавших против удовлетворения кассационной жалобы с учетом представленных письменных возражений на кассационную жалобу
Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
РЈРЎРўРђРќРћР’РЛА:
АО «СК Донстрой» обратилось в суд с иском к Блажко М.Е. о взыскании суммы займа в размере 16 778 420 руб. 05 коп., процентов за пользование суммой займа за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года в размере 6 274 669 руб. 42 коп., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 14 апреля 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 16 644 192 руб. 69 коп., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 14 апреля 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 3 208 956 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Решением Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 августа 2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2017 года исковые требования АО «СК Донстрой» удовлетворены частично, с Блажко М.Е. в пользу АО «СК Донстрой» взыскана сумма займа в размере 16 778 420 руб. 05 коп., проценты за пользование займом за период с мая 2014 года по декабрь 2016 года в размере 6 274 669 руб. 42 коп., пени за просрочку возврата суммы займа за период с 14 апреля 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 1 000 000 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование займом за период с 14 апреля 2014 года по 31 декабря 2016 года в размере 500 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 руб., а всего 24 606 653 руб. 90 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 сентября 2019 года оставлены без рассмотрения по существу апелляционные жалобы лиц, не привлеченных к участию в деле, Воловика М.В. и Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности (Внешэкономбанк) на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 25 мая 2017 года, с учетом определения об исправлении описки от 21 августа 2017 года.
Р’ кассационной жалобе РџРђРћ «Промсвязьбанк» (правопреемник ГК «Внешэкономбанк») как лицо, РЅРµ привлеченное Рє участию РІ деле Рё являющееся конкурсным кредитором Блажко Рњ.Р•. РїСЂРѕСЃРёС‚ отменить указанные судебные акты как незаконные, направить дело РІ СЃСѓРґ первой инстанции РЅР° РЅРѕРІРѕРµ рассмотрение, указывая, РЅР° нарушение прав заявителя обжалуемыми судебными актами, Р° также РЅР° нарушение РЅРѕСЂРј материального права РїСЂРё РёС… принятии. Р’ частности указано РЅР° несогласие СЃ оставлением апелляционной жалобы без рассмотрения, поскольку нарушаются права заявителя РЅР° защиту Рё возможность восстановления нарушенных прав, поскольку РЅР° обжалуемом решении основаны требования, заявленные РІ деле Рѕ банкротстве РРџ Блажко Рњ.Р•., РІ котором требования заявителя также включены РІ реестр требований кредиторов. Р’ качестве оснований для отмены судебных актов указано РЅР° наличие аффилированности между Блажко Рњ.Р•. перед РђРћ «СК Донстрой», РґРѕРіРѕРІРѕСЂ займа отвечает признакам РјРЅРёРјРѕР№ сделки совершенной СЃ целью причинения вреда имущественным правам кредиторов, поскольку есть основания полагать, что РђРћ «СК Донстрой» РЅРµ обладало денежными средствами РїРѕ оспариваемым займам.
РђРћ «СК Донстрой» поданы письменные возражения, РІ которых РїСЂРѕСЃСЏС‚ отказать РІ удовлетворении кассационной жалобы, указывая, что взысканные СЃСѓРјРјС‹ РїРѕ оспариваемому судебному акту РЅРµ были включены РІ реестр требований кредиторов, РђРћ «СК Донстрой» РЅРµ является конкурсным кредитором Блажко Рњ.Р•. РљСЂРѕРјРµ того определением Арбитражного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 21 РёСЋРЅСЏ 2019 РіРѕРґР° включенные РІ реестр требований кредиторов РРџ Блажков Рњ.Р•. требования РђРћ «СК Донстрой» РІ размере 136 379 907 СЂСѓР±. 03 РєРѕРї., СЃСѓРјРјР° которая РЅРµ являлась предметом судебного разбирательства, исключены РёР· реестра РїРѕ заявлению РђРћ «СК Донстрой».
В судебное заседание суда кассационной инстанции иные участники процесса, податель кассационной жалобы, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы не явились.
В соответствии с ч. 1 ст. 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Согласно ч. 4 ст. 378 ГПК РФ в кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» правом кассационного обжалования обладают лица, участвующие в деле, а также другие лица, если их права и законные интересы нарушены судебным постановлением, а именно лица, не привлеченные к участию в деле в судах первой и апелляционной инстанций, если судебным постановлением разрешен вопрос об их правах или обязанностях (пункт 4 части 4 статьи 330, часть 1 статьи 376 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Рзучив материалы дела, РѕР±СЃСѓРґРёРІ РґРѕРІРѕРґС‹ кассационной жалобы Рё возражений РЅР° нее, проверив РїРѕ правилам СЃС‚. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации РІ пределах РґРѕРІРѕРґРѕРІ, содержащихся РІ кассационной жалобы законность судебных постановлений, принятых судами первой Рё апелляционной инстанций, кассационный СЃСѓРґ РЅРµ находит оснований для удовлетворения жалобы, нарушения РЅРѕСЂРј процессуального права СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции РїСЂРё разрешении настоящего дела допущены РЅРµ были.
Как следует РёР· материалов дела Рё установлено СЃСѓРґРѕРј, определением Арбитражного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 18 мая 2018 РіРѕРґР° РїРѕ делу Рђ40-174896/17-78-227 «Б» РІ отношении РРџ Блажко Рњ.Р•. введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден Р’РЅСѓРєРѕРІ Р®.Р”., член Ассоциации РњРЎР Рћ «Содействие».
Определением Арбитражного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 28 сентября 2018 РіРѕРґР° требования ГК «Внешэкономбанк» включены РІ третью очередь реестра требований кредиторов РРџ Блажко Рњ.Р•. РІ размере 6 999 487 205,81 СЂСѓР±. РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, 3 653 496 486,02 СЂСѓР±. процентов, 682 266 007,59 СЂСѓР±., неустойки, 1 000 000 СЂСѓР±. штрафа. Определением Арбитражного СЃСѓРґР° РіРѕСЂРѕРґР° РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 04 февраля 2019 РіРѕРґР° РІ реестр требований кредиторов РРџ Блажко Рњ.Р•. включено требование РєРѕРЅРєСѓСЂСЃРЅРѕРіРѕ кредитора Воловика Рњ.Р’. РІ размере 1 053 947 258 СЂСѓР±. 87 РєРѕРї. РІ третью очередь удовлетворения.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17 октября 2019 года произведена замена кредитора по делу А40-174896/17-78-227 «Б» с ГК «Внешэкономбанк» на его правопреемника – ПАО АКБ «Связь-Банк».
19 декабря 2019 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ПАО АКБ «Связь-Банк» заключен договор уступки прав (требований) № 25/2019-ДЦ.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16 января 2020 года произведена замена кредитора по делу А40-174896/17-78-227 «Б» с ПАО АКБ «Связь-Банк» на его правопреемника ПАО «Промсвязьбанк».
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· изложенного, РџРђРћ «Промсвязьбанк» является правопреемником ГК «Внешэкономбанк», обратившейся СЃ апелляционной жалобой, которым подана настоящая кассационная жалоба.
Обращаясь РІ СЃСѓРґ СЃ апелляционной жалобой РЅР° решение СЃСѓРґР°, Государственная корпорация «Банк развития Рё внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк» («ВРР‘ Банк Развития»), РЅРµ участвующая РІ деле, ссылалась РЅР° то, что решением СЃСѓРґР° нарушаются права данного юридического лица, так как определением Арбитражного СЃСѓРґР° Рі. РњРѕСЃРєРІС‹ РѕС‚ 18 мая 2018 РіРѕРґР° РїРѕ заявлению ГК «АСВ» РІ отношении РРџ Блажко Рњ.Р•. введена процедура реструктуризации долгов гражданина.
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28 сентября 2018 года требования Внешэкономбанка включены в реестр требований кредиторов Блажко М.Е. в размере 11 326 249 699,42 руб. в третью очередь удовлетворения.
Приходя к выводу об оставлении в частности апелляционной жалобы Государственная корпорация «Банк развития и внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк» без рассмотрения, суд, приняв во внимание разъяснения Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015), пришел к выводу, что права и обязанности Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк», затронуты не были.
При этом, суд исходил из того, что в соответствии со вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 01 февраля 2019 года в реестр требований Блажко М.Е. были включены требования АО «СК Донстрой» в размере суммы задолженности по уплате процентов с 01 января 2017 года по 16 мая 2018 года в размере 136 379 907 руб. 03 коп., которая не являлась предметом заявленных требований в рамках настоящего спора, а взысканные Хорошевским районным судом г. Москвы денежные средства с Блажко М.Е. в пользу АО «СК Донстрой» не включены в реестр требований кредиторов должника Блажко М.Е.
Поскольку, заявитель, включенный в реестр требований кредиторов должника, может принять участие в рассмотрении дела по обязательствам должника, только в том случае, если они включены в реестр требований кредитором, то суд апелляционной инстанции обоснованно оставил без рассмотрения апелляционную жалобу Государственной корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности «Внешэкономбанк».
Кроме того, как следует из материалов дела, 21 июня 2019 года определением Арбитражного суда города Москвы из реестра требований кредиторов Блажко М.В. исключены в полном объёме вышеуказанные требования АО «СК Донстрой».
РСЃС…РѕРґСЏ РёР· вышеизложенного апелляционное определение РњРѕСЃРєРѕРІСЃРєРѕРіРѕ РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° РѕС‚ 04 сентября 2019 РіРѕРґР° является законным, постановлено РІ соответствии СЃ нормами процессуального Рё материального права, регламентирующими спорные правоотношения.
Таким образом, судебная коллегия обоснованно оставила апелляционную жалобу Государственной корпорации «Внешэкономбанк» без рассмотрения РїРѕ существу, РґРѕРІРѕРґС‹ РѕР± обратном РЅРµ РјРѕРіСѓС‚ служить основанием Рє отмене состоявшегося судеб░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░є░°░є ░ѓ░є░°░·░°░» ░љ░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ў░ѓ░ґ ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░І ░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░‚ 26 ░Ѕ░ѕ░Џ░±░Ђ░Џ 2018 ░і. N 3019-░ћ, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░‡░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░°░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 13, ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░‚░Ђ░µ░‚░Њ░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 320 ░░ ░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░І░°░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 376 ░“░џ░љ ░ ░¤ (░Ѓ ░ѓ░‡░µ░‚░ѕ░ј ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░… 2 ░░ 4 ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░»░µ░Ѕ░ѓ░ј░° ░’░µ░Ђ░…░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ў░ѓ░ґ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░ ░ѕ░‚ 11 ░ґ░µ░є░°░±░Ђ░Џ 2012 ░і. N 29) ░ї░Ђ░Џ░ј░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░»░░░†, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░… ░░ ░ѕ░± ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░… ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░… ░±░‹░» ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░‚░Њ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░µ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░░ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░‚░Њ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░░░І░€░░░µ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░І ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░°░… 1 ░░ 2 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 320.1 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░ѕ░± ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░¶░°░»░ѕ░±░‹, ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° 4 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 328 ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░љ░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░░ ░ґ░Ђ░ѓ░і░░░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°░… ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Џ░… ░»░░░†░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░ѕ░·░Ѕ░°░‡░°░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░Ќ░‚░░░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ѕ░Ѕ░ѕ ░»░░░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І, ░ѕ░і░Ђ░°░Ѕ░░░‡░░░І░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░І ░ї░Ђ░°░І░°░…, ░Ѕ░°░ґ░µ░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░Ђ░°░І░°░ј░░ ░░ (░░░»░░) ░Ѕ░° ░Ѕ░µ░і░ѕ ░І░ѕ░·░»░°░і░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░° ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░‚░°░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░ѕ░ґ░° ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░»░░░†░°, ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░І░»░µ░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Ћ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░»░░░†░° ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░є░ѕ░Ѕ░є░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°. ░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░µ░Ѓ░»░░ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░ґ░µ░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░±░¶░°░»░ѓ░µ░ј░‹░ј ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ ░Ѕ░µ ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ, ░µ░і░ѕ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░¶░°░»░ѕ░±░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░±░µ░· ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░°░±░·░°░†░° ░‡░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 222 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░Ѓ░‡░░░‚░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░µ░ј ░µ░і░ѕ ░є░ѕ░Ѕ░Ѓ░‚░░░‚░ѓ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░° ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░·░°░‰░░░‚░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░µ ░»░░░€░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░·░°░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░»░░░†, ░Ѕ░µ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░І░€░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ, ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░‚░Њ░Ѓ░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ, ░µ░Ѓ░»░░ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░░░… ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░Ѕ░‚░µ░Ђ░µ░Ѓ░‹ (░‡░°░Ѓ░‚░Њ ░‡░µ░‚░І░µ░Ђ░‚░°░Џ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 13 ░“░џ░љ ░ ░¤).
░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ ░Ѕ░° ░ї░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░ѓ ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѕ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░‹░ј ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ї░µ░Ђ░І░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░·░°░‚░Ђ░°░і░░░І░°░µ░‚ ░ї░Ђ░°░І░° ░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░░░‚░µ░»░Џ.
░џ░µ░Ђ░µ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ░°░ј░░ ░Ѕ░░░¶░µ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░░░… ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░№ ░„░°░є░‚░░░‡░µ░Ѓ░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ґ░µ░»░° ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░Ѕ░░░є░°░ј░░ ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░і░»░°░І░‹ 41 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░І ░ї░ѕ░»░Ѕ░ѕ░ј░ѕ░‡░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░Ѕ░µ ░І░…░ѕ░ґ░░░‚.
░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░…, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░µ░№ 379.7 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ґ░»░Џ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░░ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░Џ.
░ ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 390, 390.1 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ў░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░°░Џ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Џ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░‚░ѕ░Ђ░ѕ░і░ѕ ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░±░‰░µ░№ ░Ћ░Ђ░░░Ѓ░ґ░░░є░†░░░░
░ћ░џ░ ░•░”░•░›░░›░ђ:
░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░ ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░њ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░І░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚ 04 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░є░°░Ѓ░Ѓ░°░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░џ░ђ░ћ ░«░џ░Ђ░ѕ░ј░Ѓ░І░Џ░·░Њ░±░°░Ѕ░є░» - ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.
░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№
░Ў░ѓ░ґ░Њ░░
Банкротство