Решение по делу № 2-5/2021 от 27.07.2020

Дело № 2-5/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 марта 2021 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Селиной Н.Л.

при секретаре Стоцкой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуфаровой Н.И. к администрации Озерского городского округа Челябинской области, администрации г. Екатеринбурга, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Чуфарова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Озерского городского округа Челябинской области, администрации г. Екатеринбурга, Межрегиональному территориальному Управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о признании имущества выморочным, взыскании задолженности.

В обоснование исковых требований указала, что решением Озерского городского суда от 07.09.2018г., вступившим в законную силу признаны недействительными договора купли продажи от 23.09.2017г. квартиры по <адрес> и гаража № по адресу: <адрес>, заключенные между истцом и ФИО2, восстановлено право собственности последнего на указанное имущество, с ФИО2 взысканы денежные средства в размере 2300000руб. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер. Решение суда не исполнено. Наследников не имеется. Бывшая жена Есаулкова Н.А. определила супружескую долю в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес> Остальное имущество является выморочным, в связи с чем обратилась в суд, просит признать выморочным 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, 1/2 долю в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес>, квартиру, по адресу: <адрес>. Взыскать с администрации Озерского городского округа Челябинской области, администрации г. Екатеринбурга, Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях солидарно, в пределах перешедшего к ответчикам имущества задолженность в размере 2230000 руб., взысканную с ФИО2 на основании решения Озерского городского суда от 07.09.2018г.

В судебное заседание истец не явилась, извещена(л.д.255,т.1), ее представитель Глазкова Л.П.(доверенность л.д.103) на иске настаивала, пояснил аналогично доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее администрация ОГО) Масич И.С. (доверенность л.д.5, т.2) против удовлетворения иска возражала, суду пояснила, что действительно, после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, наследники отсутствуют, указанное имущество является выморочным и перешло в собственность ответчиков, однако, каждый из наследников отвечает в пределах перешедшего к нему наследственного имущества. Полагала, что истцом не доказано отсутствия у наследодателя иного имущества, за счет которого могут быть удовлетворены требования взыскателя.

Ответчики администрация г. Екатеринбурга, Межрегиональное территориальное Управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях извещены (л.д.4, 21 т.2), представителей не направили.

Третье лицо Есаулкова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена(л.д.3, т.2).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности(ч.1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что решением Озерского городского суда от 07.09.2018г., оставленным без изменения апелляционным определением Челябинского областного суда от 27.11.2018г. (л.д.20-24, 25-28, т.1) признаны недействительными договора купли продажи, квартиры по <адрес> и гаража № по адресу: <адрес>, заключенные между ФИО2 и Чуфаровой Н.И. 23.09.2017г. Восстановлено право собственности ФИО2 на указанное имущество. С ФИО2 в пользу Чуфаровой Н.И. взысканы денежные средства в размере 2230000руб.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умер(л.д.18, т.1).

Наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось(л.д.131, 148, 156, 157, т.1). Наследников не имеется.

Установлено, что решение суда от 27.11.2018г. не исполнено, исполнительный лист на принудительное исполнение не передавался, оригинал представлен в материалы дела(л.д.7-10, т.2).

В судебном заседании установлено, что бывшая жена наследодателя - Есаулкова Н.А., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., в судебном порядке определила супружескую долю в совместно нажитом имуществе в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес>(л.д.11-14, т.2).

Таким образом, объем наследственной массы после смерти ФИО2 составляет:

- 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>;

- 1/2 долю в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес>

- квартира по адресу: <адрес>.

Учитывая отсутствие наследников, данное имущество является выморочным.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу с. 1151 ГК РФ выморочное имущество наследодателя ФИО2 распределяется следующим образом.

Квартира по адресу: <адрес>, переходит в собственность администрации <адрес>.

1/2 доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> собственность Муниципального образования Озерский городской округ Челябинской области.

1/2 доля в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес> – Российской Федерации в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Для определения рыночной стоимости наследственного имущества судом по делу назначена экспертиза.

Согласно экспертного заключения(л.д.171-252, т.1), рыночная стоимость имущества определена следующим образом:

1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> - 1440000руб;

1/2 долю в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес> - 173500руб.;

квартиру по адресу: <адрес> 1711000руб.

Учитывая, что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах перешедшего к ним имущества, задолженность ФИО2 перед истцом подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пределах перешедшего к ним выморочного имущества.

Объем ответственности суд определяет в пределах перешедшего имущества: администрация г. Екатеринбурга - 1711000руб., Муниципальное образование Озерский городской округ Челябинской области в лице администрации ОГО - 1440000руб; Российская Федерация в лице Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях - 173500руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 19350 руб.(л.д.6, т.1) и расходы по экспертизе 18000руб.(л.д.20, т21).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Чуфаровой Н.И. удовлетворить.

Признать выморочным имуществом после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1440000руб;

1/2 долю в праве собственности на гараж № по адресу: <адрес>, стоимостью 173500руб.;

квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 1711000руб.

Взыскать с администрации Озерского городского округа Челябинской области, администрации г. Екатеринбурга, Межрегионального территориального Управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу Чуфаровой Н.И. солидарно задолженность в пределах перешедшего наследственного имущества, взысканную решением Озерского городского суда Челябинской области от 07 сентября 2018г. с ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГг., в сумме 2230000руб., расходы по госпошлине 19350 руб. расходы по экспертизе 18000руб., а всего: 2267350(два миллиона двести шестьдесят семь тысяч триста пятьдесят)руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: - Н.Л. Селина

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2021г.