Решение по делу № 8Г-8300/2023 [88-8716/2023] от 10.08.2023

    88-8716/2023

    2-66/2023

    25RS0039-01-2022-002646-41

    Девятый кассационный суд общей юрисдикции

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    05 октября 2023 года                                                    город Владивосток

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Власенко И.Г.,

    судей Бузьской Е.В., Панфиловой Л.Ю.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баранчикова Кирилла Сергеевича к администрации Надеждинского муниципального района о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

    иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Долженко Натальи Владимировны к Баранчикову Кириллу Сергеевичу о признании права собственности на земельный участок

    по кассационной жалобе Долженко Натальи Владимировны на решение Надеждинского районного суда Приморского края от 18 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 мая 2023 года.

    Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав Долженко Н.В., поддержавшую кассационную жалобу, судебная коллегия

    у с т а н о в и л а:

Баранчиков К.С. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> № в порядке наследования, включении земельного участка в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указал, что ФИО5 является его <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ей выделен земельный участок № в <данные изъяты> на основании Распоряжения главы администрации Надеждинского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ для дачного хозяйства, садоводства, огородничества, что подтверждается свидетельством №. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, он является единственным наследником <данные изъяты>, поскольку его родители умерли, на тот момент ему исполнилось 6 лет. Земельный участок не был зарегистрирован в Росреестре, однако фактически перешел в его собственность.

Третье лицо Долженко Н.В. заявила самостоятельные требования к Баранчикову К.С. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности. В обоснование требований указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году между ней и ФИО5 была достигнута договоренность о продаже спорного земельного участка с оплатой по частям, после последнего платежа земельный участок подлежал перерегистрации на ее имя. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 умерла. Она с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время использует земельный участок по назначению, осуществляет посадки, обрабатывает землю, до ДД.ММ.ГГГГ года оплачивала членские взносы. Новый председатель СНТ не признает ее членство в СНТ, отказался предоставлять справки для оформления права собственности, в связи с чем она обратилась в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требований иска, просил отказать в удовлетворении требований Долженко Н.В.

Долженко Н.В. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении иска Баранчикова К.С., требования встречного иска поддержала, пояснила, что спорный земельный участок граничит с ее участком, она обрабатывает его много лет.

Представитель администрации Надеждинского муниципального района не возражала против удовлетворения требований Баранчикова К.С.

Дело рассмотрено в отсутствие нотариуса Покровской В.И., представителя СНТ «Незабудка», привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора.

Решением Надеждинского районного суда Приморского края от 18 января 2023 года за Баранчиковым К.С. признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> № в порядке наследования, указанное имущество включено в наследственную массу после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В удовлетворении исковых требований третьего лица Долженко Н.В. отказано.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 мая 2023 года решение суда оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе Долженко Н.В. просит отменить постановления судов первой и апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, неверную оценку обстоятельств дела.

    Истец и третьи лица, за исключением Долженко Н.В., в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, на основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

    Статья 379.7 ГПК РФ определяет, что основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Наличие указанных оснований, как и нарушений норм процессуального права, влекущих согласно ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ отмену постановлений суда, судом кассационной инстанции по доводам жалобы и результатам анализа материалов гражданского дела не установлено.

Из материалов дела и судом установлено, что Баранчиков К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является <данные изъяты> и единственным наследником ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Распоряжения главы администрации Надеждинского муниципального района №-р от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 был выделен земельный участок № в <данные изъяты> площадью 600 кв.м. для дачного хозяйства, садоводства, огородничества.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного распоряжения ФИО5 выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, что подтверждается свидетельством №.

Согласно выписке из ЕГРН правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, площадью 599,91 кв.м., является ФИО5

Из копии наследственного дела №, заведенного нотариусом после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства обратился Баранчиков К.С. в лице опекуна ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ Баранчикову К.С. выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении счетов в дополнительном офисе Приморского ОСБ №.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требований Баранчикова К.С., суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 1111, 1181, 1152 - 1154 ГК РФ, признал доказанным факт принятия истцом наследства, в связи с чем, пришел к выводу о признании за истцом права собственности на спорный земельный участок и включении его в наследственную массу после смерти Баранчиковой Н.М.

Отклоняя исковые требования Долженко Н.В. суд исходил из того, что она знала о принадлежности земельного участка иному лицу, в то время как Баранчиков К.С. после смерти наследодателя принял наследство, в т.ч. и спорный земельный участок.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации, в связи с чем ссылка в жалобе на лишение возможности заявить ходатайство о пропуске срока исковой давности выводы суда не опровергает. Не является таким основанием и указание в исковом заявлении адреса представителя, поскольку при подаче иска и проведении судебных заседаний представитель истца действовал на основании выданной ему Баранчиковым К.С. доверенности, где адрес местонахождения истца указан.

В соответствии п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Указанные положения не подлежат применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных отношений, в т.ч. на которые указала Долженко Н.В., сообщив, что владела участком на основании договора с ФИО5 о выкупе у нее земельного участка.

Доводы Долженко Н.В. о непрерывном и открытом владении земельным участком после смерти ФИО5 опровергаются справкой председателя СНТ «Незабудка» от ДД.ММ.ГГГГ из которой следует, что владельцем земельного участка №, выделенного ФИО5 после ее смерти стал ее внук Баранчиков К.С., который с ДД.ММ.ГГГГ года владеет участком на постоянной основе, вносит обязательные платежи и взносы.

Ссылка в жалобе на то, что земельный участок с кадастровым номером № не имеет отношение к СНТ «Незабудка» не соответствует материалам дела, поскольку согласно выписки их ЕГРН, правилам учета земельных участков учет ведется по номерам кварталов и размежеванных в них земельных участков, при этом спорный земельный участок расположен в квартале №, кадастровый № присвоен земельному участку в ДД.ММ.ГГГГ году, в то время как выписка из кадастрового плана земельного участка № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ содержала особые отметки, согласно которым в ГЗК отсутствуют сведения, позволяющее однозначно определить земельный участок как объект недвижимого имущества подлежащей передаче при сделке, в т.ч. по его площади.

              Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

    Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

    о п р е д е л и л а:

    решение Надеждинского районного суда Приморского края от 18 января 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 2 мая 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Долженко Н.В. – без удовлетворения

    Председательствующий

Судьи