Решение по делу № 2-1889/2015 от 20.04.2015

№ 2-1889/15 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты> городской суд Московской области

В составе: федерального судьи Сургай С.А., при секретаре Тихоновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берлизова И.И. к Лисициной Л.А. об обязании демонтировать возведенное ограждение и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Берлизов И.И., уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к Лисициной Л.А. об обязании демонтировать возведенное ограждение, с удалением всех элементов конструкции, включая подземную их часть по адресу: <адрес>; а также взыскании с ответчицы в свою пользу в счет компенсации морального вреда - <данные изъяты> руб. Также истцом представлено письменное заявление о взыскании с ответчицы в свою пользу судебных расходов: по оплате за проведение судебной экспертизы – <данные изъяты> руб., по оплате за оказание юридической помощи в досудебном порядке – <данные изъяты> руб., по оплате услуг представителя - <данные изъяты> руб. Мотивирует свои требования тем, что является собственником <данные изъяты> доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №. Собственником оставшейся <данные изъяты> доли участка является его брат Берлизов В.И., который также как и он принял наследство после смерти отца Берлизова И.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Собственником соседнего земельного участка № <адрес> кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, а также расположенного на данном земельном участке садового дома является ответчица, которая в ДД.ММ.ГГГГ году возвела металлическое ограждение (забор) вдоль сопряжённой границы земельного участка. Установка забора была произведена посредством вкапывания в землю вертикальных металлических опор с прокладкой усиливающих поперечных металлических опор в верхней подземной части сооружения. Указанные поперечные опоры проложены на значительную величину вглубь территории его земельного участка. Желая разрешить возникший вопрос в добровольном порядке, он ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменной претензией в адрес ответчицы. Добровольно решить вопрос о реконструкции забора ответчица отказалась, о чём свидетельствует произведённая ею на претензии запись.

В судебном заседании истец Берлизов И.И. и его представитель (по надлежащей доверенности Микутев А.В.) предложили заключить мировое соглашение, по условиям которого истец Берлизов И.И. в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к ответчице Лисициной Л.А. об обязаниии Лисициной Л.А. демонтировать возведенное ограждение, с удалением всех элементов конструкции, включая подземную их часть, взыскании с Лисициной Л.А. в пользу Берлизова И.И. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов, а, в свою очередь, ответчик Лисицина Л.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать подкосы опор ограждения, размещенные в сторону земельного участка № по адресу: <адрес> а также ответчик Лисицина Л.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему (Берлизову И.И.) в счет судебных расходов по оплате судебной экспертизы сумму <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчица Лисицина Л.А. выразила согласие заключить мировое соглашение на указанных истцом условиях.

Представитель третьего лица по делу без самостоятельных требований – <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Условия мирового соглашения изложены в протоколе судебного заседания и подписаны сторонами. Истцу Берлизову И.И., его полномочному представителю Микутеву А.В. и ответчице Лисициной Л.А. разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ, включая прекращение дела и невозможность повторного обращения в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между этими же сторонами, однако, стороны настаивают на удовлетворении заявленного ими ходатайства.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Берлизовым И.И. и Лисициной Л.А. по условиям которого:

Берлизов И.И. в полном объеме отказывается от заявленных исковых требований к ответчице Лисициной Л.А. об обязаниии Лисициной Л.А. демонтировать возведенное ограждение, с удалением всех элементов конструкции, включая подземную их часть, взыскании с Лисициной Л.А. в пользу Берлизова И.И. компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также взыскании судебных расходов.

Лисицина Л.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать подкосы опор ограждения, размещенные в сторону земельного участка №<адрес>

Лисицина Л.А. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ему Берлизову И.И. в счет судебных расходов по оплате судебной экспертизы - <данные изъяты> руб.

Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение пятнадцати дней.

Федеральный судья: Сургай С.А.