ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дело № 2-1826
16 октября 2018 года г. Салехард.
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа
в составе председательствующего судьи: Богомягковой О.В.
при секретаре судебного заседания: Лебедевой И.В.
с участием прокурора: Ощепковой К.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования город Салехард к Шиловой Л.Ю., Моисеенко О.О. и несовершеннолетним членам их семьи о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения,
У С Т А Н О В И Л:
Администрация муниципального образования города Салехард обратилась в суд с иском к Шиловой Л.Г., Моисеенко О.О. и несовершеннолетним членам их семьи о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
В обоснование иска указала, что квартира <адрес> дома <адрес> по ул. С. Лазо г. Салехард является муниципальной собственностью. Ответчики и несовершеннолетние члены их семьи проживают в указанном жилом помещении на условиях договора социального найма, состоят в администрации муниципального образования город Салехард на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма. Истцом было издано распоряжение №-р от 30 декабря 2016 года о признании аварийным и подлежащим сносу жилого дома <адрес> по ул. С. Лазо г. Салехард. Ответчикам было предложено для переселения жилое помещение- квартира <адрес> дома <адрес> по ул. З.Космодемьянской г. Салехард, общей площадью 66,9 кв.м. От предложенного варианта ответчики отказались. Просила суд выселить ответчиков и несовершеннолетних членов их семьи из ранее занимаемого жилого помещения в квартиру <адрес> дома <адрес> по ул. З.Космодемьянской г. Салехард, общей площадью 66,9 кв.м.
В судебном заседании представитель истца М.С. Соколов, действующий на основании доверенности, заявил отказ от заявленных требований, просил суд прекратить производство по делу в связи с удовлетворением ответчиками требований истца.
Ответчики Л.Г. Шилова, О.О. Моисеенко в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом.
Прокурор К.К. Ощепкова не возражала против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятия его судом суд выносит определение, которым производство по делу прекращается.
Учитывая, что отказ представителя истца от части иска не противоречит закону, чьих-либо интересов не нарушает, сторонам последствия его принятия разъяснены, суд полагает возможным принять отказ представителя истца от части иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ представителя истца Соколова М.С. от иска к Шиловой Л.Ю., Моисеенко О.О. и несовершеннолетним членам их семьи о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилого помещения.
Производство по делу прекратить.
Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней.
Судья: О.В. Богомягкова