Решение по делу № 2-35/2018 от 04.10.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи: Джабраиловой А.Д.,

с участием пом. прокурора <адрес> Ибрагимовой М.М.,

представителя органа опеки и попечительства Акбиева А.Б.,

представителей сторон: Пакина С.В. и Абдусаламовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> к Прохорову С. А., Прохорову В. С., Прохоровой Е. С., Прохорову А. С. о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, сдаче жилого помещения в надлежащем состоянии по акту приема - сдачи и технического состояния служебного помещения с предоставлением документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по коммунальным услугам,

У С Т А Н О В И Л:

Управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к Прохорову С. А., Прохорову В. С., Прохоровой Е. С., Прохорову А. С. о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Требования обоснованы тем, что Ответчики проживают в служебном жилом помещении, которое им было предоставлено в связи с прохождением военной службы на период ее прохождения.

Согласно Договора найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ данный договор прекращается в связи с окончанием срока службы. Прохоров С.А. приказом пограничного Управления ФСБ России по РД от ДД.ММ.ГГГГ за №-ЛС был уволен с военной службы в связи с невыполнением им условий контракта.

В связи с чем, Истец просит признать ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и выселить без предоставления жилого помещения. В ходе судебного разбирательства представителем истца исковые требования были дополнены требованием о сдаче жилого помещения в надлежащем состоянии по акту приема - сдачи и технического состояния служебного помещения с предоставлением документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по коммунальным услугам.

В судебном заседании представитель истца - Пакин С.В., действующий на основании доверенности, поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель Ответчиков - Абдусаламова Г.А. и ответчик Прохоров С.А. суду заявили, что Ответчик признает исковые требования и согласен освободить жилое помещение, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, так как у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, растит он их без матери. До последнего времени не мог найти работу, семья находится в трудном материальном положении. ДД.ММ.ГГГГ с ним заключен ученический договор с ОАО «Каспийский завод точной механики» с выплатой стипендии в размере 7800 рублей сроком на 6 месяцев. По окончании ученического договора ему будут выплачивать заработную плату в полном объеме и тогда он в состоянии будет снимать квартиру.

Просили отсрочить исполнение решения суда на 6 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику были разъяснены правовые последствия признания иска Ответчиком.

Ответчики Прохоров В. С., Прохорова Е. С., Прохоров А. С. являются несовершеннолетними, поэтому их интересы в суде представлял законный представитель - отец Прохоров С. А..

Представитель органов опеки и попечительства Администрации городского округа «<адрес>» Акбиев А.Б. и помощник прокурора     <адрес> Ибрагимова М.М. не возражали против признания иска Ответчиком.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Прохоров С.А. в присутствии своего представителя признал исковые требования.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ Прохорову С.А. были разъяснены правовые последствия признания иска. Признание иска подано в суд в письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

Представитель органов опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>» Акбиев А.Б. не возражал против принятия признании иска Ответчиком.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять признание иска Прохоровым С.А.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

      Учитывая, что трое ответчиков несовершеннолетние дети, обязанность по сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Кемпинг, <адрес> надлежащем состоянии по акту приема - сдачи и технического состояния служебного помещения с предоставлением документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, должна быть возложена на Прохорова С.А., как ответчика по делу и законного представителя несовершеннолетних ответчиков.

Вместе с тем в целях защиты интересов детей и принимая во внимание тяжёлое материальное положение семьи, суд считает возможным отсрочить исполнение решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что отец детей длительное время находился без работы, один воспитывает троих несовершеннолетних детей и до мая 2018 года является учеником, получающим стипендию.

Кроме того выселение ответчиков, трое из которых несовершеннолетние в холодное время и во время учебного процесса, может отрицательно сказаться как на здоровье детей, так и на их психике.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> к Прохорову С. А., Прохорову В. С., Прохоровой Е. С., Прохорову А. С. о признании их утратившими право пользования служебным жилым помещением и выселении ответчиков из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, сдаче жилого помещения в надлежащем состоянии по акту приема - сдачи и технического состояния служебного помещения с предоставлением документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по коммунальным услугам, удовлетворить.

Признать Прохорова С. А., Прохорова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохорову Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохорова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>, микрорайон Кемпинг, <адрес>.

Выселить Прохорова С. А., Прохорова В. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохорову Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Прохорова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, микрорайон Кемпинг, <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать Прохорова С. А. сдать жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, микрорайон Кемпинг, <адрес> надлежащем состоянии по акту приема - сдачи и технического состояния служебного помещения с предоставлением документов, свидетельствующих об отсутствии задолженности по коммунальным услугам.

       Отсрочить исполнение настоящего решения суда до ДД.ММ.ГГГГ.

       Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной формулировке в Верховный суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.