Решение по делу № 1-161/2018 от 22.08.2018

Дело № 1-161/2018

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                          г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего- судьи Ефимовой А.М.,

с участием государственного обвинителя- помощника Канашского межрайонного прокурора Константинова А.В.,

подсудимого Соколова В.А.,

защитника - адвоката Иванова С.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Уральской А.А.,

а также потерпевшей П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Соколова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), № УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), № УК РФ (в ред. Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ) по № эпизодам, № УК РФ по № эпизодам, по № УК РФ (в ред. Федерального закона от 13 июня 1996 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ к № годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно на № год № месяцев № дней по постановлению Л. районного суда г. Ч. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ водворен в места лишения свободы, постановлением К. районного суда г. Ч. ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приговор К. районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствии с Федеральными законами от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ и от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ, наказание снижено до № лет № месяцев лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов В.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории К. района ЧР совершил ряд умышленных корыстных преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так в <данные изъяты> суток в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.А. из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на дачный участок №, принадлежащий Ч., расположенный по <адрес>, где умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, применив <данные изъяты> физическую силу, <данные изъяты> через образовавшийся проем незаконно проник во внутрь дома, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, принадлежащие Ч., после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей Ч. имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, Соколов В.А., в <данные изъяты> суток ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на дачный участок №, принадлежащий П., расположенный в коллективном саду <адрес>, где умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, путем свободного доступа через незапертую на замок дверь, незаконно проник на веранду <данные изъяты>, откуда тайно похитил <данные изъяты>, причинив тем самым потерпевшей П. имущественный ущерб на сумму № рублей.

Он же, Соколов В.А., в <данные изъяты> суток ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на дачный участок №, принадлежащий П., расположенный в коллективном саду <адрес>, где умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, с помощью принесенного с собой <данные изъяты>, взломав <данные изъяты>, незаконно проник на веранду <данные изъяты>, где обнаружив <данные изъяты> <данные изъяты> стоимостью № рублей и <данные изъяты> стоимостью № рублей, умышленно тайно похитил их. Далее Соколов В.А., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества П., с помощью <данные изъяты> взломав <данные изъяты> проник во внутрь, откуда тайно похитил <данные изъяты> стоимостью № рублей, <данные изъяты> стоимостью № рублей, после чего скрылся с места преступления, причинив тем самым потерпевшей П. значительный имущественный ущерб на общую сумму № рублей.

Он же, Соколов В.А., примерно в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пришел на дачный участок №, принадлежащий П., расположенный в коллективном саду <адрес>, где умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая действовать таким образом, используя принесенный с собой <данные изъяты>, с целью проникновения в <данные изъяты>, отжал <данные изъяты>, через образовавшийся проем просунул руку с целью открытия <данные изъяты>, однако свои преступные действия не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте преступления пришедшей на свой дачный участок потерпевшей П., после чего скрылся с места преступления.

Подсудимый Соколов В.А. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно и с предъявленным обвинением он полностью согласен. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Защитник подсудимого - адвокат Иванов С.Н. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Константинов А.В., а также потерпевшая П. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ПотерпевшаяЧ. в письменном заявлении, имеющемся в материалах дела, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого Соколова В.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, признание вины не является вынужденным, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статей, по которым он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого Соколова В.А. в совершении изложенных выше преступлений и квалифицирует его действия:

по факту кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище;

по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ - по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимомуСоколову В.А. суд исходит из требований ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 68 УК РФ о назначении виновному справедливого наказания и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, а также личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенныхим преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным.

<данные изъяты> суд в соответствии с подп. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Соколову В.А. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого Соколова В.А.: ранее судим за аналогичные умышленные преступления; <данные изъяты> (том № л.д. №); по месту прежнего отбытия наказания характеризуется <данные изъяты> (том № л.д. №); привлекался к административной ответственности за нарушение <данные изъяты> (том № л.д. №); совершил умышленные преступления против частной собственности, отнесенные законом к категории тяжких, что свидетельствует о том, что прежнее исправительное воздействие оказалось нерезультативным; с учетом конкретных обстоятельств дела, возраста, трудоспособности, состояния здоровья подсудимого (<данные изъяты>), суд считает возможным достичь целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь в условиях изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободыи без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, ибо, по мнению суда, основное наказание сможет обеспечить достижение целей наказания, и с учетом вышеприведенных данных оснований для применения к нему ст. ст. 73, 64 УК РФ не находит.

Суд также не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных Соколовым В.А. преступлений и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением правил ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимым совершено несколько преступлений, отнесенных к категории тяжких, то наказание ему следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Мера пресечения Соколову В.А. - заключение под стражу в связи с необходимостью отбытия им реального лишения свободы подлежит оставлению без изменения.

В срок отбытия наказания подлежит включению период времени со дня его задержания, содержание под стражей и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им лишения свободы суд назначает в исправительной колонии <данные изъяты> режима

Гражданские иски по делу не заявлены.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу подлежат оставлению частью у потерпевших, частью уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренныхп. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на № года,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на № года,

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на № года,

-по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на № год № месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Соколову В.А. назначить в виде лишения свободы сроком на № года с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Меру пресечения осужденному Соколову В.А. оставить прежнюю - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания Соколову В.А. исчислять со дня, следующего за днем вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей Соколова В.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета <данные изъяты> отбывания наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима, с учетом положений предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: гвоздодер и топор, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по К. району - уничтожить; <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей П. (том № л.д. №) - оставить у нее же; <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей Ч. (том № л.д. №) - оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий- судья                                                                  А.М. Ефимова