Решение от 02.11.2015 по делу № 2-4318/2015 от 22.04.2015

Дело №2-4318/2015    02 ноября 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Киселевой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Елагина Д.С. к ОАО «Ленэнерго» об обязании совершить определенные действия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Елагин Д.С. обратился в суд с иском к ОАО «Ленэнерго» об обязании исполнить договор от 14.03.2013г. <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты>, в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Впоследствии уточнил исковые требования и просил дополнительно взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

В обоснование указывал, что в полном объеме исполнил обязательства по заключенному с ответчиком договору <данные изъяты> от 14.03.2013г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако обязательства ответчика по данному договору до настоящего времени не исполнены, названный выше земельный участок, принадлежащий истцу на праве собственности, к электрическим сетям не присоединен.

Представитель истца Елагина Д.С. по доверенности Гарнев А.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ОАО «Ленэнерго» по доверенности Юрищев А.М. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал, пояснил, что истец со своей стороны не исполнил технические условия, являющиеся неотъемлемой частью заключенного между сторонами договора, поэтому ответчик вправе был приостановить исполнение своих обязательств по договору. Также заявил о несоразмерности требуемых истцом неустойки и штрафа.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 14.03.2013г. между ОАО «Ленэнерго» и Елагиным Д.С. был заключен договор <данные изъяты> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка, расположенного по адресу: <данные изъяты> (л.д.5-10).

Из материалов дела также усматривается, что в рамках исполнения обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям земельного участка Елагин Д.С. 14.03.2013г. и 24.07.2013г. внес предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается представленными им квитанциями (л.д.11), о чем 25.04.2014г. сообщил ответчику с просьбой назначения даты проведения осмотра, составления и подписания предусмотренных договором актов (л.д.12).

Выполнение Елагиным Д.С. договора в части обязательств по оплате (раздел III договора) ответчиком не отрицается.

Вместе с тем, согласно условиям п.6 заключенного между сторонами договора сетевая организация обязана осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить заявителю не позднее 15 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта.

При этом, согласно абз.3 указанного пункта договора сетевая организация обязана в течение 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации об исполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя.

Одновременно, из п.11 Технических условий следует, что заявитель обязан смонтировать энергопринимающее устройство на границе земельного участка. Энергопринимающее устройство должно быть смонтировано не далее 25 метров от точки присоединения; смонтировать устройство релейной защиты и устройство, обеспечивающее контроль величины максимальной мощности на границе земельного участка; разработать и предоставить схему электроснабжения объекта с указанием точек поставки и точек учета электрической энергии; предъявить к осмотру присоединяемые энергопринимающие устройства в соответствии с действующими нормативными документами (л.д.9-10).

Из изложенного следует, что обязанность ОАО «Ленэнерго» по фактическому присоединению земельного участка Елагина Д.С. согласно условиям заключенного между сторонами договора возникает после исполнения Елагиным Д.С. указанных выше Технических условий и уведомления им об этом ответчика.

Как следует из представленного в судебное заседание акта от 03.09.2015г., осмотр (обследование) электроустановки Елагина Д.С. произведено ответчиком с 25.08.2015г. по 04.09.2015г.

Доказательств выполнения Елагиным Д.С. Технических условий и уведомления об этом ответчика для осмотра энергоустановок до 25.08.2015г. истцовой стороной суду не представлено; в уведомлении от 25.04.2014г. таких сведений не содержится (л.д.12).

Таким образом, обязанность ОАО «Ленэнерго» по осуществлению фактического присоединения земельного участка истца возникла после 25.08.2015г.

При этом, ответчиком до настоящего времени предусмотренные п.6 заключенного между сторонами договора обязательства ОАО «Ленэнерго» по присоединению земельного участка истца к электрическим сетям, составлении и передаче ему актов разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, эксплуатационной ответственности и об осуществлении технологического присоединения не выполнены.

Данное обстоятельство ответчиком в ходе настоящего судебного разбирательства не оспаривалось.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Елагина Д.С. об обязании осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, при обязании ОАО «Ленэнерго» осуществить фактическое присоединение к электрическим сетям садового дома, составить и выдать ему требуемые им акты, суд на основании ст.206 ГПК РФ полагает необходимым установить ответчику для совершения данных действий срок 180 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку с учетом характера действий, которые необходимо произвести ответчику данный срок является разумным и достаточным.

Согласно п.1 ст.26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также – технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения, утверждаемый Правительством Российской Федерации, устанавливает, в том числе, правила заключения и исполнения договоров об осуществлении технологического присоединения, в том числе существенные условия такого договора, а также ответственность сетевых организаций за несоблюдение сроков осуществления технологического присоединения.

В соответствии с пп.«в» п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. №861, договор технологического присоединения должен содержать в качестве существенного условия, в том числе, обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению уплатить другой стороне в течение 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки.

Елагин Д.С. просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков осуществления фактического присоединения за период с 14.03.2014г. по 22.09.2015г. (549 дней).

Вместе с тем, учитывая, что осмотр энергоустановок истца, подтверждающий выполнение последним Технических условий, проводился только с 25.08.2015г., суд полагает, что оснований для взыскания с ответчика неустойки за период до 08.09.2015г. (15 рабочих дней с момента осмотра) не имеется.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что п.17 заключенного между сторонами договора содержит обязанность ответчика уплатить неустойку в сроки, в размере и в порядке, установленном пп.«в» п.16 указанных выше Правил технологического присоединения, суд приходит к выводу о том, что с ОАО «Ленэнерго» в пользу Елагина Д.С. подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> руб., где 0,014 – размер неустойки, 0,0825 – ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от 13.09.2012г. №2873-У, <данные изъяты> – общий размер платы за технологическое присоединение по договору, 14 – количество дней просрочки с 09.09.2015г. по 22.09.2015г.

Одновременно, суд принимает во внимание, что согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку фактически отношения между Елагиным Д.С. и ОАО «Ленэнерго» по технологическому присоединению к электрическим сетям садового дома истца являются отношениями между потребителем и исполнителем при выполнении работ (оказании услуг) истцу, имеющему намерение заказать или приобрести работы (услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на данные отношения распространяются общие нормы Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе о компенсации морального вреда и штрафе.

Учитывая изложенное, поскольку нарушение прав Елагина Д.С. как потребителя на выполнение заказанных работ (услуг) по технологическому присоединению нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда, причиненного ему ответчиком как потребителю.

При этом, учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, характер и степень его вины, длительность нарушения сроков выполнения обязательств по договору, а также иные значимые для дела обстоятельства, включая индивидуальные особенности истца, суд приходит к выводу о том, что требуемая истцом сумма компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. в полной мере отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, с ОАО «Ленэнерго» в пользу Елагина Д.С. подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

При этом, суд учитывает, что неустойка взыскана с ответчика в пользу истца не в связи с нарушением его прав как потребителя, а на основании специальных норм Правил технологического присоединения и условий заключенного между сторонами договора, поэтому в расчет суммы штрафа включению не подлежит.

Поскольку исковые требования Елагина Д.С. частично удовлетворены, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оформление доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., т.к. они подтверждаются материалами дела.

При этом, суд учитывает, что оснований для взыскания расходов по оформлению доверенности пропорционально удовлетворенным требованиям в рассматриваемом случае не имеется, поскольку данная доверенность была необходима, в том числе, для защиты интересов истца по имущественному требованию, не подлежащему оценке – взыскании компенсации морального вреда, которое судом было удовлетворено.

Также в силу ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы истца на оплату услуг представителя, так как они подтверждаются материалами дела.

При этом, учитывая характер спора, сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, а также объем правовой помощи, оказанной истцу его представителем, суд считает требуемую истцом сумму в размере <данные изъяты> руб. завышенной и подлежащей снижению до <данные изъяты> руб., что с учетом установленных обстоятельств в большей степени отвечает требованиям разумности и справедливости.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ч.3 ст.56, ч.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, а также недоплату истцом государственной пошлины при подаче иска, с ОАО «Ленэнерго» в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная по правилам ст.ст.333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ 14.03.2013░. №<░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░