Решение от 06.09.2022 по делу № 2-2679/2022 от 20.07.2022

№ 2-2679/2022

56RS0030-01-2022-002864-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

«06» сентября 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд города Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Забуновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к Зайцеву Александру Ильичу о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к Зайцеву А.И. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения в размере 1301000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 24.06.2022 – 156226,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2022 до фактического исполнения обязательства, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 15486 руб..

В исковом заявлении АО «ОТП Банк» указано о том, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.08.2020 исковые требования Зайцева А.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения были частично удовлетворены, в пользу Зайцева А.И. взысканы денежные средства в виде страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки – 40000 руб., штрафа – 20000 руб., в возмещение морального вреда – 5000 руб., всего в общей сумме 465000 руб.. 15.09.2020 представителем Зайцева А.И. исполнительный лист серии <данные изъяты> был получен нарочно. САО «ВСК» вышеуказанное судебное решение в полном объеме было исполнено, денежные средства в размере 465000 руб. в пользу Зайцева А.И. перечислены. 30.12.2020 Зайцев А.И. подал в АО «ОТП Банк» исполнительный лист серии <данные изъяты> с просьбой о списании с САО «ВСК» в пользу Зайцева А.И. денежных средств в размере 1301000 руб.. 18.01.2021 указанное требование банком было исполнено, Зайцеву А.И, перечислены денежные средства в размере 1301000 руб.. В дальнейшем было установлено, что Кунцевским районным судом г. Москвы <данные изъяты> был выдан только один исполнительный лист <данные изъяты> САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании убытков с банка в размере 1301000 руб.. Решением Арбитражного суда г. Москвы заявленные САО «ВСК» требования были удовлетворены. В действиях Зайцева А.И., предъявившего к исполнению поддельный исполнительный лист, имеет место неосновательное обогащение. Банк обращался к ответчику с требованием о возврате денежной суммы, но эти требования не были удовлетворены. Просил взыскать с Зайцева А.И. в свою пользу денежные средства в виде неосновательного обогащения в размере 1301000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 24.06.2022 – 156226,93 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2022 до фактического исполнения обязательства, в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины – 15486 руб..

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Зайцев А.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, но за письмом в отделение связи он не явился. Оно вернулось в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ОТП Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются не только факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований, но и факты того, что такое имущество было предоставлено приобретателю лицом, знавшим об отсутствии у него обязательства перед приобретателем либо имевшим намерение предоставить его в целях благотворительности, а также обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств ответчику были перечислены денежные средства, если денежные средства перечислялись на основании какого-либо договора, знал ли истец об отсутствии обязательства по возврату денежной суммы, либо наличие волеизъявления истца на одарение ответчика денежными средствами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для квалификации неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие факта обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне ответчика за счет истца; отсутствие правового основания получения или сбережения ответчиком имущества; размер неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу статьи 56 ГПК РФ возложено на истца. На ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт того, что передача имущества или перечисление денежной суммы, которые истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание.

В соответствии со ст. 1104 ГК РФ неосновательно приобретенное имущество должно быть возвращено потерпевшему.

Из материалов дела усматривается о том, что решением Кунцевского районного суда г. Москвы от 06.08.2020 исковые требования Зайцева А.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения были частично удовлетворены, в пользу Зайцева А.И. взысканы денежные средства в виде страхового возмещения в размере 400000 руб., неустойки – 40000 руб., штрафа – 20000 руб., в возмещение морального вреда – 5000 руб., всего в общей сумме 465000 руб..

15.09.2020 представителем Зайцева А.И. исполнительный лист <данные изъяты> был получен нарочно.

САО «ВСК» вышеуказанное судебное решение в полном объеме было исполнено, денежные средства в пользу Зайцева А.И. перечислены, что подтверждается инкассовым списанием <данные изъяты>

30.12.2020 Зайцев А.И. подал в АО «ОТП Банк» исполнительный лист <данные изъяты> и заявление о списании с САО «ВСК» денежных средств в размере 1301000 руб..

Согласно платежному поручению от 18.01.2021 указанное требование Банком было исполнено, Зайцеву А.И. перечислены денежные средства в размере 1301000 руб..

Из сообщения Кунцевского районного суда г. Москвы усматривается о том, что по делу <данные изъяты> выдан только один исполнительный лист <данные изъяты> иные исполнительные документы не выдавались.

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с АО «ОТП Банк» убытков в размере 1301000 руб..

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2021 заявленные САО «ВСК» требования были удовлетворены, с АО «ОТП Банк» в пользу САО «ВСК» взысканы денежные средства в возмещение убытков в размере 1301000 руб..

Получение ответчиком денежных средств в размере 1301000 руб. свидетельствует о неосновательном его за счет истца обогащении.

Доводы истца об этом ответчиком не были опровергнуты.

С учетом изложенного, исковые требования АО «ОТП Банк» о взыскании с Зайцева А.И. денежных средств в виде неосновательного обогащения в сумме 1301000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком неправомерно полученные денежные средства своевременно не были возвращены, с Зайцева А.И. в пользу АО «ОТП Банк» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2021 по 24.06.2022 (522 дня), от суммы долга в размере 1301000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, в сумме 156226,93 руб., а также с 25.06.2022 до дня фактического исполнения обязательства.

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы при удовлетворении иска подлежат возмещению.

Поэтому судебные расходы истца по оплате госпошлины в размере 15486 руб. подлежат в его пользу возмещению и взысканию этой суммы с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1301000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 19.01.2021 ░░ 24.06.2022 – 156226,93 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 15486 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 1427712 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 93 ░░░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 25.06.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.09.2022