Решение по делу № 2-6487/2017 от 24.10.2017

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской федерации

18 декабря 2017 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Трефиловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6487/17 по иску Симонова А. В. к Салопаеву С. М. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симонов А.В., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Салопаеву С.М., которым просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с <дата> года по <дата> года в размере 61 177 рублей 40 коп., государственную пошлину в размере 2 035 рублей, почтовые расходы в размере 1066 рублей 26 коп.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Жуковского городского суда № 2-341/03 от <дата> с Салопаева С.М. в пользу Симонова А.В. была взыскана компенсация материального ущерба в сумме 273 879 рублей 18 коп. Решение вступило в законную силу <дата> года. Несмотря на имеющуюся возможность выплатить долг, ответчик злостно уклоняется от погашения задолженности, в том числе и частично. На <дата> года сумма задолженности составляет 257 405,18 рублей. Сумма пени за период с <дата>. по <дата>. составила 61 177,40 рублей. В связи с чем ответчик пользуется чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Симонова Л.В. исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просили. В связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей является решение суда.

Согласно положениям ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ. Соблюдение данного требования предполагает своевременность исполнения вступивших в законную силу судебных решений.

Согласно статье 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения в порядке, установленном федеральным законодательством.

Судом установлено, что решением Жуковского городского суда № 2-341/03 от <дата> с Салопаева С.М. в пользу Симонова А.В. была взыскана компенсация материального ущерба в сумме 273 879 рублей 18 коп. Решение вступило в законную силу <дата>.

Несмотря на имеющуюся возможность выплатить долг, ответчик злостно уклоняется от погашения задолженности, в том числе и частично.

На <дата> сумма задолженности составляет 257 405,18 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные выступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает денежное обязательство по уплате определенных судом сумм. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Положения обозначенной выше ст. 395 ГПК РФ предусматривают последствия не исполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Из Обзора судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006, 14.06.2006 "Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года" следует, что по смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у ответчика денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

В п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 08.10.1998 также разъяснено, что проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 61 177 рублей 40 коп., согласно расчета и суд с ними соглашается.

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Иск удовлетворен полностью, а следовательно государственная пошлина в размере 2035 рублей подлежит взысканию полностью, так же как и сумма на отправку телеграмм в размере 1066 рублей 26 коп.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симонова А. В. - удовлетворить.

    Взыскать с Салопаева С. М. в пользу Симонова А. В. проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с <дата> года по <дата> года в размере 61 177 рублей 40 коп., государственную пошлину в размере 2 035 рублей, почтовые расходы в размере 1066 рублей 26 коп., а всего взыскать 64 278 рублей 66 коп..

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья                                П.А. Сидоров