Решение по делу № 2-329/2016 от 21.12.2015

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Алёкминской Е.А.,

при секретаре Паршине В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 февраля 2016 года в г.Чите гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ветрову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Траст» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Читы с указанным выше иском к Ветрову А.В. В обоснование своих требований ссылался на следующие обстоятельства. 01.03.2012 Ветров А.В. заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор № 133072, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 110000 руб. на срок до 01.03.17 под 20 % годовых. Обязательства по погашению кредита ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 16.10.2015 составил 110373 руб. 92 коп. В соответствии с договором уступки права требования от 27.06.14 № 64/12, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «ТРАСТ», права требования взыскания указанной задолженности перешли к ООО «ТРАСТ». Просит суд взыскать с Ветрова А.В. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № 133072 от 01.03.12 в размере 110373 руб. 92 коп., в том числе: по основному долгу в размере 94449 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10924 руб. 18 коп., пени за нарушение сроков оплаты в размере 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3408 руб.

Истец ООО «ТРАСТ» о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, о чем указано истцом в рамках поданного искового заявления.

Ответчик Ветров А.В. о времени и месте рассмотрения извещен, что подтверждается его распиской о получении искового заявления, приложенных документов, определения о подготовке дела к судебному разбирательству и назначению к рассмотрению в судебном заседании. При этом ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении разбирательства дела не просил.

На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что ОАО «Сбербанк России» и Ветров А.В.заключили кредитный договор № 133072 от 01.03.2012, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 110000 руб. на срок 60 месяцев под 20 % годовых (л.д. 10-13).

В соответствии с п. 3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно истории операций по договору, заемщик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи, в связи с чем у него образовалась задолженность (л.д. 15).

На основании договора уступки права требования от ... ОАО «Сбербанк России» произвело уступку прав требования по указанному кредитному договору ООО «ТРАСТ» (л.д. 16-20).

ООО «ТРАСТ» направило в адрес заемщика уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д 21-22).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актом или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из п. 4.2.4 кредитного договора следует, что ОАО «Сбербанк России» вправе полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ... составила 110373 руб. 92 коп., в том числе, основной долг в размере 94449 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в размере 10924 руб. 18 коп., пени (сниженные истцом по своему усмотрению) в размере 5000 руб. (л.д. 6-7).

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3408 руб.

При вынесении судом заочного решения законодателем предусмотрены дополнительные меры обеспечения права неявившегося ответчика произвести защиту своих интересов путем подачи заявления об отмене заочного решения суда. В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 238 ГПК РФ в заявлении об отмене заочного решения суда должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

    Взыскать с Ветрова А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» денежные средства в размере 113781 руб. 92 коп., из них: задолженность по кредитному договору № 133072 от 01.03.2012 - 110373 руб. 92 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 3408 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г.Читы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                            Е.А. Алёкминская

Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2016 года.