Решение по делу № 2-2724/2015 от 30.06.2015

Дело № 2-2724/15г.

Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена) (адрес) МО

Истринский городской суд (адрес) в составе председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре Черновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО <данные изъяты>» к Волкову И.Н. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к Волкову И. Н. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указали, что (Дата обезличена). произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автотранспортных средств: <данные изъяты> под управлением Осипова К.Ю. и <данные изъяты> под управлением Волкова И.Н.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Волкова И.Н., поскольку им были нарушены п. 10.1 ПДД РФ.

ТС <данные изъяты>,было застраховано в ОСАО <данные изъяты> по договору КАСКО полис (№), ТС <данные изъяты> было застраховано в ООО <данные изъяты> по договору ОСАГО полис (№)

(Дата обезличена). Осипов К.Ю. обратился в свою страховую компанию ОСАО <данные изъяты>» с заявлением о возмещении ущерба по системе КАСКО.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет <данные изъяты>., что подтверждается отчетом эксперта (№) от (Дата обезличена)

Согласно, платежного поручения (№) от (Дата обезличена). ОСАО <данные изъяты>» Осипову К.Ю. было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>

ОСАО «<данные изъяты> в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратилось в порядке суброгации в ООО <данные изъяты>» с претензией о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО <данные изъяты> возместило <данные изъяты> в пределах лимита по ОСАГО.

Просят суд взыскать с Волкова И.Н, в пользу ОСАО <данные изъяты>» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Истец ОСАО <данные изъяты>» представитель в судебное заседание не явился о времени и месте слушания дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал в рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Волков И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, с согласия истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Судом установлено, что (Дата обезличена). произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автотранспортных средств: <данные изъяты>, под управлением Осипова К.Ю. и <данные изъяты> под управлением Волкова И.Н.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Материалами дела установлено, что ДТП произошло по вине водителя Волкова И.Н., поскольку им были нарушены п. 10.1 ПДД РФ.

Судом установлено, что ТС <данные изъяты>,было застраховано в ОСАО <данные изъяты>» по договору КАСКО полис <данные изъяты> ТС <данные изъяты> было застраховано в ООО «<данные изъяты>» по договору ОСАГО полис (№).

(Дата обезличена). Осипов К.Ю. обратился в ОСАО <данные изъяты> заявлением о возмещении ущерба по системе КАСКО.

Судом установлено, что согласно отчета эксперта (№) от (Дата обезличена). стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> с учетом процента износа составила <данные изъяты>

Согласно, платежного поручения (№) от (Дата обезличена) ОСАО «<данные изъяты> выплатило Осипову К.Ю. страховое возмещение в размере <данные изъяты>

Судом установлено, что при обращении ОСАО <данные изъяты>» в соответствии со ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ООО «<данные изъяты>» с претензией о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., согласно ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». ООО «<данные изъяты>» возместило ущерб ОСАО <данные изъяты>» в пределах лимита по ОСАГО <данные изъяты>

Таким образом, ущерб причиненный Волковым И.Н. ОСАО <данные изъяты> в результате ДТП составил <данные изъяты>

Поскольку вред истцу причинен виновными действиями ответчика, что подтверждено материалами ДТП, сумма ущерба в размере <данные изъяты>. подлежит взысканию с лица, причинившего вред.

Помимо этого, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов состоящих из оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОСАО <данные изъяты>» к Волкову И.Н. о возмещении ущерба, в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Волкова И.Н. в пользу ОСАО <данные изъяты>» сумму ущерба причиненного в результате ДТП в размере <данные изъяты>

Взыскать с Волкова И.Н, в пользу ОСАО <данные изъяты>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Изготовлено:(Дата обезличена)