ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения
23 марта 2021 года судья Кингисеппского городского суда Ленинградской области Мицюк В.В., ознакомившись с исковым заявлением Открытого акционерного общества «Управляющая компания» к Ливинцовой Анне Юрьевне о взыскании задолженности по оплате за содержание (техобслуживание) и ремонт помещения, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
17 марта 2021 года ОАО «Управляющая компания» обратилась в суд с иском к Ливинцовой А.Ю. с требованиями о взыскании задолженности по оплате за содержание (техобслуживание) и ремонт помещения в размере 59 787,94 рублей, неустойки в размере 9 527,11 рублей.
Дела данной категории рассматриваются судом в порядке искового производства. Исковое заявление должно отвечать требованиям, изложенным в ст.ст.131 и 132 ГПК РФ.
Абзацем 6 статьи 132 ГПК РФ предусмотрено, что к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".Истцом к исковому заявлению не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у нее отсутствуют. Приложенные к исковому заявлению копии кассового чека с описью вложения подтверждают направление в адрес ответчика заявление о вынесении судебного приказа и приложенных к нему документов.
Согласно части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований статей 131 и 132 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 131-132, 136, 224-225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░ 2021 ░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░: