Решение по делу № 2-990/2018 от 05.04.2018

Дело № 2-990/18                        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

         (заочное)

03 мая 2018 года          г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

в составе: председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) к Еремееву <данные изъяты> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество АВТОВАЗБАНК (далее – АО Банк АВБ, Банк) обратилось в суд с иском к Еремееву В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Банк АВБ и Еремеевым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме 300 000 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Еремеев В.А. обязался возвращать кредит в соответствии с графиком возврата, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, также уплачивать Банку сумму кредита и проценты за пользование кредитом ежемесячно в размере 17,00 % годовых (п.1.4, 1.5 кредитного договора).

С ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению кредита (основного долга).

Нарушение кредитного договора является существенным.

В порядке досудебного урегулирования спора Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности по платежам, предусмотренным кредитным договором, а также обращался к заемщику с предложением о расторжении кредитного договора в добровольном порядке. Однако задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, договор не расторгнут.

Сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 128 884,68 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 123 497,79 рублей, задолженность по просроченным процентам – 5 386,89 рублей.

Истец, основывая требования на положениях ст.ст. 309, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО Банк АВБ и Еремеевым В.А., взыскать с Еремеева В.А. в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) сумму задолженности в размере 128 884,68 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 777,69 руб.

Представители истца – АО Банк АВБ, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразив согласие на рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еремеев В.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Судебное извещение, направленное по месту жительства ответчика, возвращено по истечении срока хранения в почтовом отделении связи.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчика возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчика суду не поступало, в силу ст.167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика не уважительной и считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав представленные доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом АВТОВАЗБАНК и Еремеевым В.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Еремеев В.А. обязался возвращать кредит и уплатить начисленные проценты за весь срок пользования кредитом в размере 17,00% годовых в соответствии с графиком возврата.

Размер ежемесячного платежа составлял 7 459,20 руб.

Окончательный срок возврата заемщиком кредита устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами дела подтверждается, что кредитор исполнил свои обязательства, перечислив на счет заемщика кредитные средства в размере 300 000 рублей.

Судом установлен факт реального исполнения истцом своих обязательств по кредитному договору и предоставление кредитных средств в распоряжение заемщика.

Согласно представленному истцом расчету кредиторской задолженности по кредитному договору, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал вносить платежи в счет погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж по кредитному договору ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 128 884,68 руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу – 123 497,79 рублей, задолженность по просроченным процентам – 5 386,89 рублей.

В настоящее время просроченная задолженность не погашена.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, проверив его арифметическую правильность и соответствие условиям кредитного договора. Расчет задолженности не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст.ст. 309, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Условиями кредитного договора (п.3.5) предусмотрено право Банка требовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты начисленных процентов или расторжения договора, в том числе – в случае несвоевременного осуществления платежей по кредиту и (или) процентам за пользование кредитом.

Ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, являющееся основанием для расторжения кредитного договора в силу п. 3.5 кредитного договора, ст.450 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение п.2 ст.452 Гражданского кодекса Банк направил ответчику претензионные письма с требованием о погашении суммы долга, включая проценты, с предложением о досрочном расторжении кредитного договора, с предупреждением взыскания суммы долга в судебном порядке.

    Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и оплате процентов подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспорены ответчиком, суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 128 884,68 руб.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 777,69 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между акционерным обществом АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) и Еремеевым <данные изъяты>.

Взыскать с Еремеева <данные изъяты> в пользу акционерного общества АВТОВАЗБАНК (АО Банк АВБ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128 884 рубля 68 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 777,69 рублей.

Ответчики вправе подать заявление в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд ЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                               Н.В. Смаева

Мотивированное решение

составлено 08 мая 2018 года.