Решение по делу № 2-446/2018 от 25.01.2018

Дело № 2-446\2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 апреля 2018 года

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе

единолично судьи Константиновой М.Г.,

при секретаре Алиевой К.В.

с участием представителя истца Полиной А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шинкарева В.В. к Белкину А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Шинкарев В.В. обратился в суд с иском к Белкину А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Исковые требования мотивированы следующим.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО6 на основании исполнительного листа, выданного Железнодорожным районным судом <адрес> на основании Решения суда по делу № по иску Шинкарева В.В. к Белкину А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, возбуждено исполнительное производство, которому присвоен №.

Задолженность по исполнительному листу составляет <данные изъяты> рублей

В связи с недостаточностью средств, свое обязательство должником до настоящего времени не исполнено.

Истцу стало известно о наличии у должника имущества, за счет реализации которого можно погасить задолженность: - земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, месторасположение: <адрес>.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, указанный земельный участок принадлежит Белкину А.В. на праве собственности.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных действий по погашению долга ответчик не предпринимал, достаточных средств не имеет, руководствуясь ст. 278 ГК РФ, ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истец просит обратить взыскание на имущество должника Белкина А.В., а именно: земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, месторасположение: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №.

В судебное заседание истец Шинкарев В.В. не явился, извещен о дате и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, дело ведет через представителя.

Представитель истца Полина А.Т. в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Белкин А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.

Согласно правилам ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебные повестки не вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от данного лица, поэтому суд рассматривает дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Железнодорожным районным судом по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств ФИО7, возбуждено исполнительное производство в отношении должника Белкина А.В. в пользу Шинкарева В.В. Предмет исполнения: задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Постановление о возбуждении исполнительного производства получено Белкиным А.В. лично ДД.ММ.ГГГГ.

По настоящее время исполнительное производство не исполнено в полном объеме, в связи с недостаточностью у ответчика денежных средств для исполнения обязательства.

Согласно выписке из ЕГРПН Белкину А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, месторасположение: <адрес>, в районе <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по <адрес> и <адрес> ФИО8 вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, месторасположение: <адрес>.

Статьей 24 ГК РФ предусмотрено, что гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно статье 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику земельные участки, на которых расположены жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Поводом для обращения взыскателя в суд явилось отсутствие объективной возможности удовлетворить требования кредитора в ином порядке, в связи с отсутствием у должника имущества, в том числе денежные средства, обращение взыскания на которое возможно во внесудебном порядке. Ответчиком не представлено никаких доказательств, подтверждающих наличие у него иного имущества, в том числе и денежных средств, за счет которых возможно исполнение решения. На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235,237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Шинкарева В.В. к Белкину А.В. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Белкина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>: земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый №, вид разрешенного использования: <данные изъяты>, месторасположение: <адрес>, в счет погашения задолженности по исполнительному производству №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 03.05.2018 г.

Судья: М.Г. Константинова