Решение от 19.08.2024 по делу № 1-240/2024 от 31.07.2024

Дело № 60RS0002-01-2024-002289-96

Производство № 1-240/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 19 августа 2024 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Котовой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Малахова А.С.,

подсудимого Петрова Р.Ю.,

его защитника – адвоката Коробицкого А.Г., представившего удостоверение №400 и ордер №60/002614 от 04.07.2024,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Петрова Руслана Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, имеющего среднее образование, работающего <данные изъяты>», разведенного, детей на иждивении не имеющего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров Р.Ю. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №34 города Великие Луки Псковской области №5-154/34/2024 от 30.03.2024, вступившим в законную силу 10.04.2024, Петров Р.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Петров Р.Ю. по состоянию на 30.06.2024 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

30.06.2024 примерно в 22-00 часа у Петрова Р.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление транспортным средством – автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения нарушает требование п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, будучи ранее 30.03.2024 привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, осознавая, что управление транспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, 30.06.2024 примерно в 22-00 часа занял место водителя в автомобиле марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак № запустил его двигатель и начал движение от д.15/1 по ул.Первомайская г.Великие Луки в сторону д.51 по пр-ту Октябрьский г.Великие Луки. В пути следования у д.51 по пр-ту Октябрьский г.Великие Луки автомобиль марки «Фольксваген Гольф», государственный регистрационный знак №, под управлением Петрова Р.Ю. остановился на стоянке у вышеуказанного дома, после чего прибывшие на вышеуказанную стоянку сотрудники ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г.Великие Луки в связи с наличием у Петрова Р.Ю. признаков опьянения 30.06.2024 в 22 часа 50 минут отстранили последнего от управления вышеуказанным транспортным средством.

По результатам освидетельствования Петрова Р.Ю. на состояние алкогольного опьянения, проведенного при помощи прибора Алкотектор Юпитер №010936 30.06.2024 в 23 часа 23 минут, у него установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,137 мг/л., то есть установлен факт нахождения Петрова Р.Ю. в состоянии алкогольного опьянения.

В соответствии с п. 2 примечания к ст.264 ч.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Петров Р.Ю. виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник – адвокат Коробицкий А.Г. поддержал ходатайство подсудимого Петрова Р.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Малахов А.С. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное Петрову Р.Ю. обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Петрова Р.Ю. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Петров Р.Ю. совершил преступление небольшой тяжести, не судим, имеет постоянный источник дохода, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ Псковской области «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, дважды привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка (по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ), а также неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд при назначении наказания не учитывает факт привлечения подсудимого Петрова Р.Ю. 30.03.2024 к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку данное обстоятельство фактически является составообразующим элементом совершенного Петровым Р.Ю. преступления, а соответственно не может повторно учитываться при назначении ему наказания.

Вменяемость подсудимого Петрова Р.Ю. у суда сомнений не вызывает, поскольку он на специализированных медицинских учетах у врача психиатра не состоит, полностью ориентирован во времени, в пространстве и в вопросах собственной личности и биографии, в ходе предварительного расследования и в процессе судебного следствия каких-либо странностей в поступках и высказываниях не проявлял, принудительные меры медицинского характера к нему не применялись, сомнений в том, что во время совершения инкриминируемого ему преступления он осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, у суда не имеется. В связи с изложенным, суд признает подсудимого Петрова Р.Ю. подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый Петров Р.Ю. полностью осознал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаялся в содеянном, давая подробные признательные показания, активно способствовал расследованию преступления, принимал участие в специальной военной операции, за что был удостоен государственной наградой – медалью «За отвагу», что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Иных смягчающих наказание подсудимого Петрова Р.Ю. обстоятельств, а также обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

С учетом характера содеянного по настоящему приговору, данных о личности подсудимого Петрова Р.Ю., его имущественного положения, смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, исключающих возможность назначения Петрову Р.Ю. наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Назначение подсудимому Петрову Р.Ю. наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ, в виде лишения свободы невозможно в силу ч.1 ст.56 УК РФ.

Судом также не рассматривается возможность назначения подсудимому Петрову Р.Ю. наказания в виде принудительных работ, поскольку данный вид наказания применяется лишь в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы.

Наказание в виде штрафа суд не применяет, поскольку данное наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение соответствующих целей в виде исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания Петрову Р.Ю. суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Петрова Р.Ю. по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопросы о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ч.3 ст.81 УПК РФ и ст.299 УПК РФ: автомобиль «ФОЛЬКСВАГЕН ГОЛЬФ», государственный регистрационный знак № а также свидетельство о его регистрации 6007 № надлежит оставить по принадлежности ФИО8

Оснований для конфискации данного транспортного средства в соответствии с п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд не усматривает, поскольку указанная автомашина подсудимому Петрову Р.Ю. не принадлежит и ранее не принадлежала, в брачных отношениях с собственником данной автомашины – ФИО8 – он не состоит.

Иные вещественные доказательства: прибор «Алкотектор Юпитер» №010936 и свидетельство о его поверке №С-ВО/28-08-2023/273874900 подлежат оставлению у ФИО9; чек прибора «Алкотектор Юпитер» №010936 и СD-диск с видеозаписью от 30.06.2024 с видеорегистратора патрульной автомашины надлежит хранить при уголовном деле.

За оказание юридической помощи Петрову Р.Ю. в ходе дознания адвокату Коробицкому А.Г. выплачено вознаграждение в сумме 4 938 рублей из средств федерального бюджета. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению дознавателя, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Петрова Р.Ю. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 160 (░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 02 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 938 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 6007 № – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░8;

- ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» №010936 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ №░-░░/28-08-2023/273874900 – ░░░░░░░░ ░ ░░░9;

- ░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░» №010936 ░ ░D-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.06.2024 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░