Решение по делу № 2-1610/2024 от 10.01.2024

дело № 2-1610/2024

24RS0013-01-2024-000018-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2024 года п.Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кухтенко Е.С.,

при секретаре Цих Д.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Максимовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к Максимовой Л.А. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя требования тем, что 07.11.2022 между ответчиком и ООО МФК «Мани Мен» был заключен договору потребительского займа №<данные изъяты> В соответствии, с условиями договора заемщику предоставлена сумма займа в размере 30000 руб. на срок 30 календарных дней, под 365% годовых, срок возврата займа - 07.12.2022 года. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в связи, с чем образовалась задолженность за период с 07.01.2023 года по 21.07.2023 года в размере 66 000 руб. 21.07.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступил право требования задолженности ответчика истцу ООО «ЦДУ Инвест» по договору уступки прав требований № <данные изъяты>. Просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2180 руб., почтовые расходы в размере 174 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом, судебное извещение возвращено суду за истечением срока хранения.

В судебном заседании разрешается вопрос о подсудности данного спора Емельяновскому районному суду Красноярского края.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Местом жительства гражданина, согласно ст.20 ГК РФ, признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд с иском к Максимовой Л.А. указав её место жительства <адрес>.

Между тем, согласно адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, Максимова Л.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 27.10.2014 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В заявлении на получение потребительского займа от 07.11.2022 года, в индивидуальных условиях договора потребительского займа отсутствуют условия о территориальной подсудности по спорам, возникающим в процессе исполнения обязательств, из чего следует, что подсудность данного спора определяется положениями ст. 28 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик на момент предъявления данного иска в суд не проживал на территории Емельяновского района Красноярского края, в связи, с чем данное гражданское дело было принято к производству Емельяновского районного суда Красноярского края с нарушением правил о подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение суда по месту жительства ответчика – в Чистопольский городской суд Республики Татарстан <адрес>

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Максимовой ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в Чистопольский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий Е.С. Кухтенко