Решение по делу № 2-466/2024 (2-6839/2023;) от 23.11.2023

УИД 19RS0001-02-2023-009071-65 Дело № 2-466/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Абакан                                 17 января 2024 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Кызынгашевой Н.А.,

с участием представителей истца Анучиной О.В., Мельник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по иску Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» к Бурнаковой А.В. о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» (далее – ГКУ РХ «УСПН», Управление) обратилось в суд с иском к Бурнаковой А.В. о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя требования тем, что 29.03.2023 ответчик обратилась в Управление с заявлением об оказании государственной социальной помощи на основании социального контракта, в котором просила оказать ей государственную социальную помощь на осуществление предпринимательской деятельности. 13.04.2023 между ГКУ РХ «УСПН» и Бурнаковой А.В. заключен социальный контракт по оказанию государственной социальной помощи, в соответствии с подп. 3 п. 2.2 которого ответчику была перечислена единовременная денежная выплата в размере 228 000 руб. При этом пунктом 3.2 социального контракта на Бурнакову А.В. был возложен ряд обязанностей, которые она согласилась выполнить в установленные сроки и которые ею в полном объеме выполнены не были. В связи с чем истцом в адрес ответчика направлено уведомление от 10.08.2023 о невыполнении мероприятий программы социальной адаптации и непредставлении ежемесячных отчетов, с просьбой незамедлительно явиться в Отделение по г. Абакану ГКУ РХ «УСПН». Ответчик в Отделение не явилась. Решение о расторжении с Бурнаковой А.В. социального контракта оформлено приказом Отделения № 5 от 25.08.2023. Ответчик посредством почтовой связи была уведомлена о принятом решении и о возврате денежных средств в сумме 228 000 руб. Однако до настоящего времени требование о возврате денежных средств в указанном размере ответчиком не исполнено. В связи с чем Управление просит взыскать с Бурнаковой А.В. в свою пользу денежные средства в размере 228 000 руб. в счет возврата социальной выплаты по социальному контракту от 13.04.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2023 по 31.10.2023 в сумме 2 923,40 руб.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Представители истца ГКУ РХ «УСПН» Анучина О.В., Мельник С.А., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании не возражали против передачи гражданского дела для рассмотрения в Аскизский районный суд.

Ответчик Бурнакова А.В. в судебное заседание не явилась, направленные ей по известным адресам судебные извещения, возвратились в суд невостребованными с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения». Руководствуясь положениями ст. ст. 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика, считая её надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Как следует из искового заявления, данный иск подан Отделением в Абаканский городской суд к ответчику Бурнаковой А.В., которая зарегистрирована по адресу: <адрес>, а фактически проживает по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, в силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу приведенной нормы, регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации имеет цели обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Как следует из адресной справки (телефонограмма от 15.12.2023), Бурнакова А.В. по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>. Данные сведения подтверждаются представленной в материалы дела копией паспорт ответчика, из которой следует, что по указанному адресу Бурнакова А.В. зарегистрирована с 29.08.2007. По этому же адресу зарегистрирована дочь ответчика ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Какие-либо сведения, подтверждающие права ответчика на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в материалах дела отсутствуют, направленные по указанному адресу судебные извещения возвратились в суд невостребованными, с отметками оператора почтовой связи «истек срок хранения».

То обстоятельство, что на момент заключения социального контракта от 13.04.2023 и при получении письма от Управления 20.09.2023, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, Бурнакова А.В. фактически проживала по адресу: <адрес>, не свидетельствует о том, что она проживала по указанному адресу на момент подачи настоящего иска в суд (23.11.2023), либо проживает там в настоящее время.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о постоянном или преимущественном проживании ответчика на территории г. Абакана, в том числе о регистрации по месту пребывания, суд полагает, что настоящий иск, поступивший 23.11.2023, принят к производству Абаканского городского суда с нарушением правил подсудности, а потому настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности – по месту жительства ответчика в Аскизский районный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-466/2024 по исковому заявлению Государственного казенного учреждения Республики Хакасия «Управление социальной поддержки населения» к Бурнаковой А.В. о взыскании денежных средств по социальному контракту, процентов за пользование чужими денежными средствами для рассмотрения по подсудности в Аскизский районный суд Республики Хакасия (655700, Республика Хакасия, Аскизский район, с. Аскиз, ул. Красноармейская, 16а).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                     М.Г. Земба