Решение от 14.09.2015 по делу № 2-2885/2015 от 25.08.2015

дело № 2-2885/2015

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга 14 сентября 2015 г.

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Садыкова Р.Р., при секретаре Трофимовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Елабужский завод композитных материалов» к Баранову В.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Елабужский завод композитных материалов» обратился в суд с исковым заявлением к Баранову В.Г. о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование искового заявления указал, что на основании договора Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор поручительства № 1. В соответствии с п. 1.1 договора поручительство заключается в целях исполнения обязательств ООО «Тимер» по оплате основного долга, а также процентов в сумме руб. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Дата обезличена с ООО «Тимер» взыскана задолженность в размере руб. Истец просит взыскать с поручителя ООО «Тимер» - Баранова В.Г. задолженность по договору поручительства от Дата обезличена в размере руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором, солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена между истцом и ООО «Тимер» заключен договор аренды, по которому должнику ООО "Тимер» предоставлены нежилые помещения.

Пункт 3.1.2 договора от Дата обезличена обязывают должника ООО «Тимер» оплатить арендные платежи и уплатить проценты.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Дата обезличена с ООО "Тимер" взыскано руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от Дата обезличена ООО "Тимер" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

Истец включен в реестр требований кредиторов.

За исполнение обязательств по договору от Дата обезличена должника ООО «Тимер» на основании договора поручительства от Дата обезличена ответчик обязался полностью отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком, то есть ООО «Тимер», всех обязательств, предусмотренных договором от Дата обезличена в размере руб. Ответчик с условиями договора был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись.

Таким образом, поскольку обязанность по уплате денежных средств ООО «Тимер» до настоящего времени не исполнена, то с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность в сумме руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: