Решение по делу № 2-750/2018 от 13.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

дело № 2-750/2018

г. Зима                 15 октября 2018 г.

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи        Гоголь Ю.Н., при секретаре Шепшилей Н.Н., с участием истца Никифорова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никифорова Виктора Ивановича к ООО «Сеть Связной» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Никифоров В.И. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, штрафа, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что **.**.** Никифоров В.И. заключил с ответчиком в торговом салоне, расположенном по адресу: <адрес> договор розничной купли-продажи смартфона марки Fly 5S Red по цене 3790 рублей. В подтверждение покупки ему передан кассовый чек от **.**.**, срок гарантии 12 месяцев. После эксплуатации в товаре был обнаружен следующий дефект - не идет исходящий-входящий вызов, очень медленно думает. **.**.** он обратился к ответчику и передал смартфон на ремонт. После ремонта ему выдали Акт от **.**.** о том, что была произведена смена программного обеспечения. Однако после ремонта вновь выявились те же недостатки. **.**.** он обратился к продавцу с письменной претензией, где предъявил требование о возврате денежных средств. Однако на его претензию от ООО «Евросеть-Ритейл» пришел ответ, где ему вновь предложили сдать товар в салон по месту приобретения товара. **.**.** он забрал товар у продавца, при проверке смартфон также не работал. В связи с отдаленностью местонахождения салона он не имеет возможности часто ездить к продавцу. Недостаток в товаре не был устранен, на повторную претензию ответчик не отреагировал, то есть его требования ответчиком удовлетворены не были. В связи с неудовлетворением его требований ответчиком в добровольном порядке он испытывает глубокие душевные переживания. Фактически были затрачены значительные для него денежные средства, а использовать товар по назначению не представлялось возможным. Поэтому он считает, что действиями ответчика ему причинен существенный моральный вред. Кроме того, ответчик игнорирует его законные требования, тем самым умышленно нарушает его права потребителя и закон. Никифоров В.И. просил расторгнуть договор купли-продажи смартфона и взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 3790 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

**.**.** внеочередным общим собранием участников ООО «Евросеть-Ритейл» было принято решение об изменении фирменного наименования ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» на ООО «Сеть Связной», что подтверждено протоколом собрания от **.**.** и выпиской из ЕГРЮЛ от **.**.**.

В суд от представителя ответчика Сальниковой К.В., действующей на основании доверенности № от **.**.** с объемом полномочий, предусмотренных ст.54 ГПК РФ, поступило подписанное ею мировое соглашение. В судебном заседании истец Никифоров В.И. подписал мировое соглашение и ходатайствовал об его утверждении на согласованных сторонами условиях и просил прекратить производство по делу.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в судебном заседании, мировое соглашение сторонами гражданского дела достигнуто на добровольной основе, им разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173, ст.220, ст.221 ГПК РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а производство по гражданскому делу при утверждении мирового соглашения подлежит прекращению.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что условия мирового соглашения подлежат утверждению, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное **.**.** между истцом Никифоровым Виктором Ивановичем и представителем ответчика ООО «Сеть Связной» (филиал «Западно-Сибирский) Сальниковой Ксенией Викторовной на следующих условиях:

1. Ответчик ООО «Сеть Связной» принимает отказ от исполнения договора купли-продажи смартфона Fly 5S Red, imei: №, и обязуется произвести возврат стоимости за аппарат в размере 3790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек.

2. Денежную сумму в размере 3790 (три тысячи семьсот девяносто) рублей 00 копеек ответчик обязуется выплатить в течение пяти дней с момента вынесения определения об утверждении мирового соглашения и представления в торговый салон смартфона Fly 5S Red и определения об утверждении мирового соглашения, путем выдачи денежных средств из кассы магазина, расположенного по адресу: <адрес>, при предъявлении истцом паспорта.

3. В остальной части истец Никифоров В.И. отказывается от заявленных исковых требований к ответчику. Истец и ответчик претензий друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу в связи с заключением мирового соглашения и утверждением его судом прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья        Ю.Н.Гоголь