Решение от 22.04.2021 по делу № 2-156/2021 от 04.03.2021

Дело № 2-156/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 год. Г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Лунев А.В.

при секретаре Кочергиной О.А.

с участием: истца судебного пристава-исполнителя Бабикова М.А.,

ответчика Коневой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Котельниковского районного отделения УФССП России по Волгоградской области Бабикова М. А. к Коневой Е. А. о выделе доли должника из общей совместной собственности на земельный участок и обращении на неё взыскания,

установил:

судебный пристав-исполнитель Котельниковского районного отделения УФССП России по Волгоградской области обратился с исковым заявлением к Коневой Е.А., указывая следующие обстоятельства.

На исполнении в Котельниковском районном отделении УФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство № 4241/18/34014-СД от 13 апреля 2018 года, в которое входит: исполнительное производство № 4241/18/34014-ИП от 13 апреля 2018 года, возбуждённое на основании исполнительного листа Котельниковского районного суда о взыскании с Коневой Е.А. в пользу Крышкиной Н.Н. *****., и исполнительное производство № 18195/20/34014-ИП от 07 августа 2020 года, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области о взыскании с Коневой Е.А. в пользу МИ ФНС № 8 по Волгоградской области *****. Сумма долга по выше указанным исполнительным документам с учётом исполнительского сбора составляет *****., остаток долга с учётом исполнительского сбора - *****.

В общей совместной собственности должника находится земельный участок с кадастровым № по адресу: <адрес>, который не застроен и свободен от каких-либо построек.

Судебный пристав-исполнитель просит на основании ст.ст. 24, 278 ГК РФ, ст.446 ГПК РФ выделить долю должника Коневой Е.А. из общей совместной собственности на выше указанный земельный участок и обратить на неё взыскание.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Конева Е.А. исковые требования признала, подтвердив обстоятельства, изложенные судебным приставом-исполнителем.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Конев А.В., извещённый о времени и месте судебного заседания, не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором возражений относительно заявленных судебным приставом-исполнителем исковых требований не содержится.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МИ ФНС № 8 по Волгоградской области, извещённого о времени и месте судебного заседания, не явился.

Сведения на официальном сайте АО «Почта России» о получении судебного извещения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора Крышкиной Н.Н., отсутствуют.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, являющихся взыскателями в сводном исполнительном производстве.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, учитывая мнение собственника земельного участка Конева А.В., суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Проверяя обоснованность заявленных судебным приставом-исполнителем требований, суд установил следующее.

В Котельниковском районном отделении УФССП России по Волгоградской области находится сводное исполнительное производство № 4241/18/34014-СД от 13 апреля 2018 года, в которое входит: исполнительное производство № 4241/18/34014-ИП от 13 апреля 2018 года, возбуждённое на основании исполнительного листа Котельниковского районного суда по делу № 2-106/2018 о взыскании с Коневой Е. А. в пользу Крышкиной Н. Н. *****., и исполнительное производство № 18195/20/34014-ИП от 07 августа 2020 года, возбуждённое на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 24 Волгоградской области по делу № 2а-24-583/2020 о взыскании с Коневой Е. А. в пользу МИ ФНС № 8 по Волгоградской области *****.

Согласно выписке из ЕГРН, в общей совместной собственности Коневой Е. А. и Конева А. В. находится земельный участок, предназначенный для индивидуальной жилой застройки с кадастровым № по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (ч.3 ст.256 ГК РФ).

Согласно ч. ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

На основании ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в общей совместной собственности супругов Коневой Е.А. и Конева А.В. находится земельный участок, на котором жилых помещений и иных построек не имеется. Ответчик Конева Е.А., не имея возможности выплатить образовавшуюся задолженность, согласилась с требованием судебного пристава-исполнителя о выделе её доли из общей совместной собственности на земельный участок и обращении взыскания на выделенную долю. Супруг должника – Конев А.В. не возражал против этих требований. Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. При таких обстоятельствах исковые требования судебным приставом-исполнителем заявлены законно и обоснованно.

Руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ***** ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ***** ░░. ░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ***** ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ***** ░░. ░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 27 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░