Решение по делу № 2-2206/2020 от 11.06.2020

24RS0002-01-2020-002660-13

                                                                                                                   Дело № 2-2206(2020)

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2020 года                                                                 г. Ачинск Красноярского края

            Ачинский городской суд Красноярского края,

в составе председательствующего судьи Парфеня Т.В.,

при секретаре Аневич В.А.,

с участием помощника Ачинского городского прокурора Чиханчиной Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации города Ачинска к Малышенко Елене Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и встречному исковому заявлению Малышенко Елены Николаевны к администрации города Ачинска о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения,

       У С Т А Н О В И Л:

Администрация г. Ачинска обратилась в суд с исковым заявлением к Малышенко Е.Н. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения. Исковые требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципальной собственности и составляет муниципальную казну с 15.04.1994 г. Согласно выписке из домовой книги, в данном жилом помещении зарегистрирована Малышенко Е.Н. с 21.02.1996, там же она фактически проживает. Документов, подтверждающих право пользования жилым помещением, у истца и ответчика не имеется. Действия по передаче жилого помещения ответчику во владение и в пользование для проживания, в соответствии со ст. 30, 60 ЖК РФ, администрацией г. Ачинска осуществлены не были. Таким образом, ответчик не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: г. <адрес>, на условиях социального найма. В связи с изложенным, просит признать Малышенко Е.Н. не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, выселить ее без предоставления другого жилого помещения. (л.д. 2).

Млаышенко Е.Н. обратилась со встречным исковым заявлением к администрации г. Ачинска в котором просила обязать администрацию г. Ачинска заключить с ней договор социального найма применительно к жилому помещению по адресу: <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение предоставлено ей в связи с осуществлением трудовой деятельности в «ЖЭК» в качестве дворника. В указанном жилом помещении она проживает с 1996 года, имеет в нем постоянную регистрацию по месту жительства, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает жилищно – коммунальные услуги. Иного жилья не имеет. Полагает, что поскольку в течение всего периода ее проживания в спорной комнате требования о ее выселении не предъявлялись, администрация г. Ачинска одобрила сложившиеся отношения. (45-46).

Определением Ачинского городского суда от 04.12.2020 г. в качестве третьего лица привлечен КУМИ администрации г. Ачинска. (л.д. 194).

В судебное заседание представитель истца (ответчика) Администрации г. Ачинска, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения (л.д. 195) не явился, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Ответчик (истец) Малышенко Е.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 196) в судебное заседание не явилась, представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица – КУМИ администрации г. Ачинска, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д 198) в судебное заседание не явился, возражений по заявленным требованиям не представил.

            Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. При этом суд принимает отказ истца от иска в случае, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

           В соответствии с ч.1 ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая вышеизложенное, выслушав заключение помощника Ачинского городского прокурора, суд считает возможным принять отказ истца – администрации г. Ачинска и истца по встречным исковым требованиям – Малышенко Е.Н. от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону, и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ суд,

                                                     О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-2206/2020 по иску администрации города Ачинска к Малышенко Елене Николаевне о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения и встречному исковому заявлению Малышенко Елены Николаевны к администрации города Ачинска о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                                                                               Т.В. Парфеня