Решение по делу № 33-661/2014 от 27.01.2014

Судья Магомедрасулов Б.М.

Дело № 33-661\2014г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала 19 февраля 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Гасановой Д.Г.,

судей – Гебековой Л.А. и Галимовой Р.С.,

при секретаре – Акимовой Л.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя РСА Т. А.В. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 декабря 2013года, которым отказано в восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.09.2013года по делу по иску Махачева М.О. к РСА о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов».

Заслушав доклад судьи Верховного суда РД Гебековой Л.А., выслушав объяснения представителя Махачева М.О. Хизриева Ш.А. ( по доверенности), просившего определение суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Представитель РСА ( по доверенности) Т. А.В. подала апелляционную жалобу на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 03.09.2013года по делу по иску Махачева М.О. к РСА о взыскании компенсационной выплаты и судебных расходов, в которой одновременно просит восстановить процессуальный срок апелляционного обжалования, указывая на то, что решение суда поступило в адрес РСА 28.10.2013года и до этой даты у РСА не было возможности ознакомиться с решением суда и подготовить апелляционную жалобу.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель Российского Союза Автостраховщиков Токаренко А.В. просит отменить определение суда и восстановить срок для подачи апелляционной жалобы на решение суда, указывая, копия решения суда была получена ими 28.10.2013года.РСА направил апелляционную жалобу в адрес Ленинского районного суда г.Махачкалы 28.11.2013года в установленный законом срок.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Махачкалы по данному делу принято 03.09.2013года и копия решения суда направлена судом в адрес РСА 06.09.20013года (л.д.115).

По отметке на апелляционной жалобе усматривается, что она составлена 26.11.2013года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда, суд правомерно указал на то, что доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска процессуального срока обжалования решения суда, представителем ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным,основания для его отмены по доводам жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 18 декабря 2013года оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: