Решение по делу № 2-603/2018 от 01.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2018 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Писмарёвой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/18 по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поздняковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Поздняковой И.А., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № № от <дата> г. в общем размере 220 378,34 руб., из которых: сумма основного долга в размере 139 891,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 566,74 руб., убытки в размере 30 952,30 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 26 822,69 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5403,78 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> г. между истцом и Поздняковой И.А. был заключен кредитный договор № № на сумму 211 988 руб. под процентную ставку по кредиту <данные изъяты>% годовых, при этом ответчик согласилась с оплатой страхового взноса в размере 16 988 руб. Денежные средства в размере 195 000 руб. были выданы Поздняковой И.А. наличными через кассу офиса Банка, денежные средства в размере 16 988 руб. перечислены на транзитный счет страховщика на основании заявления ответчика. Кроме того, заемщик в своей заявке просит Банк оказывать услугу по ежемесячному направлению по ее почтовому адресу извещения с информацией по кредиту. Размер комиссии за предоставление услуги составляет 29 руб. В нарушение условий заключенного кредитного договора Позднякова И.А. допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банком было выставлено заемщику требование о полном досрочном погашении долга. Однако, до настоящего времени требование Банка ответчиком не исполнено, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном суду иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-5).

Ответчик Позднякова И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом путем передачи телефонограммы (л.д.48); в поданном суду заявлении против вынесения решения в случае её неявки не возражает, просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов, поскольку не является злостным неплательщиком, на иждивении у нее находится несовершеннолетний ребенок, размер заработной платы небольшой (л.д.44).

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, которые извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорным правоотношений) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата> г. Поздняковой И.А. была подана заявка в ООО «ХКФ Банк» на заключение кредитного договора № №. Согласно составной части договора, кредит состоит из 211 988,00 руб., из которых: сумма к выдаче составила 195 000,00 руб., сумма страхового взноса на личное страхование составила 16 988,00 руб. Ставка по кредиту <данные изъяты> % годовых, полная стоимость кредита <данные изъяты> % годовых. Количество процентных периодов 36, ежемесячный платеж 10 867,95 руб. Также Позднякова И.А. подписалась на услугу по ежемесячному направлению по ее почтовому адресу извещений с информацией по кредиту (л.д.8).

На основании распоряжения клиента по кредитному договору № № от <дата> г., подписанного Поздняковой И.А., при указании суммы страхового взноса в полях 1.2 и/или 1.3 заявки – перечислить указанную сумму кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования (л.д.8об).

<дата>. Поздняковой И.А. было подписано заявление на страхование № №, согласно которому она согласна с оплатой страхового взноса в размере 16 988,00 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с её расчетного счета в ООО «ХКФ Банк» (л.д.11).

Согласно памятке по Услуге «Извещения по почте», услуга предоставляется только при изъявлении клиентом желания в соответствии с п. 2.1 Памятки и является платной. Ежемесячная комиссия за предоставление Услуги взимается в соответствии с тарифами Банка, действующими на дату подключения клиентом услуги. Комиссия за предоставление услуги начисляется в последний день процентного/расчетного периода, в течение которого услуга действовала/была подключена, и включается в состав ежемесячного/минимального платежа (л.д.22).

В соответствии с Условиями договора погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом, а именно путем списания денежных средств со счета в соответствии с условиями договора. Списание денежных средств со счета в погашение очередного ежемесячного платежа производится Банком на основании являющегося неотъемлемой частью заявки распоряжения клиента, в последний день соответствующего процентного периода (л.д.13-14).

Согласно расчету задолженности по состоянию на 22.11.2017 г. сумма задолженности Поздняковой И.А. по основному долгу составляет 139 891,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 566,74 руб., убытки в размере 30 952,30 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 26 822,69 руб., (л.д.18).

Как следует из поданного Поздняковой И.А. суду заявления, размер задолженности по кредитному договору (основной долг и проценты за пользование кредитом) ею не оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании задолженности по основному долгу в размере 139 891,61 руб., процентов за пользование кредитом в размере 22 566,74 руб., суммы комиссии за направление извещений в размере 145 руб.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из п. 69 Постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 г., подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ, заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ).

Суд, учитывая заявление ответчика об уменьшении размера неустойки, штрафа, в котором она просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа до разумных пределов, приходит к выводу о несоразмерности суммы неустойки в виде убытков Банка (недополученные проценты) в размере 30 952,30 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 26 822,69 руб., поскольку неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, в связи с чем уменьшает размер заявленных истцом ко взысканию убытков Банка (недополученные проценты) с 30 952,30 руб. до 5 000 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору с 26 822,69 руб. до 5 000 руб.

Согласно п. 21 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании госпошлины в размере, уплаченном истцом при подаче иска - 5 403 руб. 78 коп. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поздняковой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Поздняковой Ирины Александровны в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от <дата> г. в общем размере 172 603,35 руб., из которых: сумма основного долга в размере 139 891,61 руб., проценты за пользование кредитом в размере 22 566,74 руб., убытки в размере 5 000 руб., сумма комиссии за направление извещений 145 руб., штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5403,78 руб., а всего взыскать 178 007 (сто семьдесят восемь тысяч семь) рублей 13 копеек.

В удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Поздняковой Ирине Александровне о взыскании убытков в размере 25 952,30 руб., штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору в размере 21 822,69 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Родина Л.В.