Решение по делу № 33-7311/2024 от 12.02.2024

Судья: Кобзарева О.А.                                                           дело №33-7311/2024

                                                           УИД № 50RS0001-01-2023-009567-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск

Московской области                                                            21 февраля 2024 года

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Бурцевой Л.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Ангаповой К.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал №2-9833/2023 по иску Башмакова А. Ю. к ООО «Талер» о возмещении застройщиком расходов понесенных на устранение недостатков (дефектов) переданного объекта долевого строительства,

по частной жалобе Башмакова А. Ю. на определение Балашихинского городского суда Московской области от 5 декабря 2023 года о передаче дела по подсудности,

заслушав доклад судьи Бурцевой Л.Н.,

установил:

Истец Башмаков А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Талер» о взыскании расходов на устранение строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Судом в судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о передачи дела в Арбитражный суд Рязанской области.

Истец Башмаков А.Ю. в судебное заседание явился, возражал о передачи дела по подсудности.

Ответчик ООО «Талер» своего представителя не направил, извещен, суду представлены возражения на исковое заявление.

В судебное заседание стороны не явились, извещены.

Определением Балашихинского городского суда Московской области от 5.12.2023 года гражданское дело было передано в Арбитражный суд Рязанской области по подсудности в рамках дела о банкротстве ООО «Талер».

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на обжалуемое определение суда рассматривается единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Передавая дело для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд адрес, суд руководствовался ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, изложенными в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ 09 июля 2019 г. N 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и обоснованно исходил из того, что спор подлежит рассмотрению по месту, возбужденного определением Арбитражного суда Рязанской области от 4.05.2023 года производства о признании ООО «Талер» банкротом.

При этом оснований для оставления требования без рассмотрения суд правомерно не усмотрел.

Доводы частной жалобы ответчика о том, что требование подлежало оставлению без рассмотрения на основании ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основаны на ошибочном толковании норм права, в связи с чем повлечь отмену обжалуемого определения не могут.

Правоотношения сторон, закон, подлежащий применению, определены судом правильно. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену определения судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 198, 333-334 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

        определение Балашихинского городского суда Московской области от 5 декабря 2023 года оставить без изменения, частную жалобу      Башмакова А. Ю. - без удовлетворения.

Судья: