Решение по делу № 2-196/2022 (2-1906/2021;) от 22.12.2021

Дело № 2-196/2022

ОПРЕДЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Нерюнгри 22 февраля 2022 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Опарий А.Ю., с участием представителей ответчиков – адвокатов Райковой В.В. и Мисуно О.В., действующих на основании ордеров и представляющих интересы ответчиков по назначению суда, старшего помощника прокурора Цепилова Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмина Петра Николаевича к Кузьминой Татьяне Петровне, Кузьминой Ольге Петровне, <данные изъяты>, администрации МО «Город Нерюнгри» о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин П.Н. обратился в суд с иском к Кузьминой Т.П., Кузьминой О.П., ФИО11 администрации МО «Город Нерюнгри» с требованием о признании прекратившими право пользования жилым помещением, указав, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Указанная квартира является муниципальной собственностью и выдана истцу на основании решения о предоставлении жилого помещения № 23-р от 09.01.2004 и ордера № 18411 от 09.01.2004, на основании которых между Кузьминым П.Н. и Нерюнгринской городской администрацией заключен договор социального найма № 154 от 20.05.2014. Позже на основании постановления Нерюнгринской городской администрации № 138-СН от 07.04.2021 между истцом и Нерюнгринской городской администрацией заключен договор социального найма № 56 от 08.04.2021, а решение о предоставлении жилого помещения № 23-р от 09.01.2004 и ордер № 18411 от 09.01.2004 признаны прекратившими свое действие. В настоящее время в указанной квартире фактически проживает и состоит на регистрационном учете Кузьмин П.Н. Между тем, ответчики Кузьмина Т.П., Кузьмина О.П., ФИО4 и ФИО5 фактически в жилом помещении не проживают, однако продолжают сохранять регистрацию. Кузьмин П.Н. и Кузьмина Т.П. состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Кузьмина Т.П. в 2012 добровольно выехала из спорного жилого помещения совместно с несовершеннолетними детьми ФИО3, ФИО4, ФИО5, о месте пребывания ответчиков истцу неизвестно. На основании изложенного, просит признать ответчиков Кузьмину Т.П., ФИО3, ФИО4, ФИО5 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; признать договор социального найма жилого помещения № 56 от 08.04.2021 расторгнутым в отношении ответчиков: Кузьминой Т.П., Кузьминой О.П., ФИО4, ФИО5; обязать администрацию МО «Город Нерюнгри» внести изменения в договор социального найма жилого помещения № 56 от 08.04.2021 в части исключения ответчиков Кузьмину Т.П., ФИО3, ФИО4, ФИО5

Истец Кузьмин П.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчики Кузьмина Т.П., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, а также ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, место их нахождения неизвестно.

Адвокат Райкова В.В. и адвокат Мисуно О.В., назначенные судом в соответствии со статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебном заседании не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик АМО «Город Нерюнгри» в судебное заседание своего представителя не направил, о причинах неявки не сообщил.

Прокурор Цепилов Е.Ю. в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебное заседание, назначенное на 21.02.2022, истец Кузьмин П.Н., извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В судебное заседание, назначенное на 22.02.2022, истец, извещенный надлежащим образом, вновь не явился.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Кузьмин П.Н. не просил о рассмотрении дела без его участия, при этом дважды не явился в судебное заседание. Ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения. Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца к ответчику с исковым заявления о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кузьмина Петра Николаевича к Кузьминой Татьяне Петровне, Кузьминой Ольге Петровне, ФИО4, ФИО5, администрации МО «Город Нерюнгри» о признании утратившими право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

Судья                      В.Г. Ткачев