Решение по делу № 2-390/2022 от 30.03.2022

Гр. дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Талдомский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.М.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности на наследственное имущество и выплате денежной компенсации,

заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ФИО2 и ФИО3 о прекращении права долевой собственности на автомобиль марки ЗИЛ 450850, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, идентификационный номер ХТР45085040000460, 2004 года выпуска, модель двигателя 508.10.40270584, кузов №, шасси №, цвет зеленый, регистрационный знак М255РЕ190; признании права собственности на указанный автомобиль за ФИО1; взыскании денежной компенсации в пользу ФИО2 в размере 72 167 руб. 00 коп., ФИО3 - 288 667 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что истец и ответчики являются наследниками по закону ФИО5, умершего 15.10.2020г. После его смерти в наследственную массу вошел автомобиль марки ЗИЛ 450850, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, идентификационный номер ХТР45085040000460, 2004 года выпуска, модель двигателя 508.10.40270584, кузов №, шасси №, цвет зеленый, регистрационный знак М255РЕ190. Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону данный автомобиль передан в долевую собственность истца и ответчиков. В настоящее время между истцом и ответчиком ФИО2 имеется спор по разделу данного автомобиля. Ответчик ФИО2 выражает несогласие по поводу передачи в собственность истца данного автомобиля, в том числе несмотря на денежную компенсацию. Из-за таких разногласий, ни один из наследников не может зарегистрировать право собственности на автомобиль. Умерший ФИО5 до своей смерти владел данным автомобилем и использовал его для работы, истец также использовал автомобиль в рабочих целях, что также подтверждается его включением в полис ОСАГО. Ссылаясь на то, что данный автомобиль необходим ему для работы, истец просит признать его единоличным собственником данного имущества с выплатой остальным наследников денежной компенсации в счет оплаты утраты доли в праве собственности.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала, просила их удовлетворить с выплатой её доверителю денежной компенсации, рассчитанной на основании цены автомобиля, указанной в экспертном заключении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ФИО3, учитывая её надлежащее уведомление и не представление доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 являются наследниками по закону ФИО5, умершего 15.10.2020г. После его смерти в наследственную массу вошел автомобиль марки ЗИЛ 450850, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, идентификационный номер ХТР45085040000460, 2004 года выпуска, модель двигателя 508.10.40270584, кузов №, шасси №, цвет зеленый, регистрационный знак М255РЕ190.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону данный автомобиль передан в долевую собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – 1/6, 1/6 и 2/3 долей соответственно.

Из объяснений представителя истца следует, что в настоящее время между истцом и ответчиком ФИО2 имеется спор по разделу данного автомобиля. Ответчик ФИО2 выражает несогласие по поводу передачи в собственность истца данного автомобиля, в том числе несмотря на денежную компенсацию. Из-за таких разногласий, ни один из наследников не может зарегистрировать право собственности на автомобиль. Умерший ФИО5 до своей смерти владел данным автомобилем и использовал его для работы, истец также использовал автомобиль в рабочих целях, что также подтверждается его включением в полис ОСАГО.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

К наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п.п. 1 и 2 ст. 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п. 1 ст. 1170 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что к наследованию имущества умершего ФИО5 были призваны его супруга ФИО3, и сыновья – ФИО1 и ФИО2 (л.д. 21).

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с него денежную компенсацию в счет оплаты долей остальных наследников – ФИО3 и ФИО2 пропорционально их долей в наследстве, руководствуясь стоимостью автомобиля марки ЗИЛ 450850, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, идентификационный номер ХТР45085040000460, 2004 года выпуска, модель двигателя 508.10.40270584, кузов №, шасси №, цвет зеленый, регистрационный знак М255РЕ190, указанный в акте экспертного исследования № от 21.04.2021г.

Согласно данному акту, стоимость спорного автомобиля на дату оценки составила 242 500 руб. (л.д. 15).

В судебном заседании представитель ФИО2, не возражая в передаче в собственность истца спорного автомобиля, при этом не согласилась с указанным актом об оценке автомобиля, просила назначить по делу оценочную экспертизу.

Определением Талдомского районного суда <адрес> от 16.05.2022г. по делу назначена судебная оценочная экспертиза, проведение которой поручено ИП ФИО6

Согласно поступившему экспертному заключению № С183/22 рыночная стоимость транспортного средства автомобиля марки ЗИЛ 450850, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, идентификационный номер ХТР45085040000460, 2004 года выпуска, модель двигателя 508.10.40270584, кузов №, шасси №, цвет зеленый, регистрационный знак М255РЕ190 составляет 433 000 руб. (л.д. 99).

В судебном заседании стороны согласились с результатами оценки рыночной стоимости спорного автомобиля.

Суд, давая оценку экспертному заключению ИП ФИО6 № С183/22, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимает его в качестве относимого и допустимого доказательства.

Определяя размер денежной компенсации, которую необходимо выплатить истцом ФИО2 и ФИО3, суд исходит из того, что у умершего ФИО5 три наследника по закону, следовательно, 1/3 от стоимости спорного автомобиля составляет 144 333 руб. 33 коп. (433 000 / 3).

ФИО2 и ФИО1, согласно свидетельствам о праве собственности на наследство по закону, получили по 1/6 доли на спорный автомобиль (л.д. 48, 56), в этой связи денежная компенсация, подлежащая выплате ФИО2 составит 72 166 руб. 67 коп. (144 333,33 / 2).

ФИО3, как супруга умершего ФИО5, получила 2/3 доли на спорный автомобиль, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону (л.д. 41). Следовательно, размер причитающейся ей денежной компенсации составит 288 666 руб. 66 коп. (144 333,33 х 2).

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что ответчики не возражали в передаче в собственность истца спорного транспортного средства, при условии выплаты компенсации, согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № С183/22, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и прекращении права долевой собственности ФИО1, ФИО2 и ФИО3 на спорный автомобиль, признания за ФИО1 права собственности на данный автомобиль, а также возложении на последнего обязанности выплатить ответчикам денежную компенсацию пропорционально их долям в наследственном имуществе в течение 20 дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №, выдан 29.12.2005г. Запрудненским ГОМ <адрес>) удовлетворить.

Прекратить право долевой собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №, выдан 29.12.2005г. Запрудненским ГОМ <адрес>), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4600 №, выдан 24.12.2000г., Запрудненским отделением милиции Талдомского ОВД <адрес>) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №, выдан 29.12.2005г. Запрудненским ГОМ <адрес>) на автомобиль марки ЗИЛ 450850, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, идентификационный номер ХТР45085040000460, 2004 года выпуска, модель двигателя 508.10.40270584, кузов №, шасси №, цвет зеленый, регистрационный знак М255РЕ190.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №, выдан 29.12.2005г. Запрудненским ГОМ <адрес>) право собственности на автомобиль марки ЗИЛ 450850, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, идентификационный номер ХТР45085040000460, 2004 года выпуска, модель двигателя 508.10.40270584, кузов №, шасси №, цвет зеленый, регистрационный знак М255РЕ190.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №, выдан 29.12.2005г. Запрудненским ГОМ <адрес>) в течение 20 дней со дня вступления в законную силу решения суда выплатить денежную компенсацию рыночной стоимости автомобиля марки ЗИЛ 450850, модификация (тип) транспортного средства ГРУЗОВОЙ САМОСВАЛ, идентификационный номер ХТР45085040000460, 2004 года выпуска, модель двигателя 508.10.40270584, кузов №, шасси №, цвет зеленый, регистрационный знак М255РЕ190:

- в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4606 №, выдан 29.12.2005г. Запрудненским ГОМ <адрес>) в размере 72 167 руб. 00 коп.;

- в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 4600 №, выдан 24.12.2000г., Запрудненским отделением милиции Талдомского ОВД <адрес>) в размере 288 667 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья:                                   Д.М. ФИО2

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2022г.

             Решение не вступило в законную силу.