Дело № 2-5366/2024 УИД-23RS0059-01-2024-009412-08
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Сочи 26 сентября 2024 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
судьи Круглова Н.А.,
при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Кострашвили М. И. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с исковым заявлением к Кострашвили М.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В суд от представителя ответчика Кострашвили М.И. по доверенности Казакова Н.Н. поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу заочное решение Центрального районного суда города Сочи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, принятое между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основания.
В назначенное судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель Кострашвили М.И. - Казаков Н.Н. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и настаивал на прекращении производства по делу.
Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом; стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.
Как следует из представленных суду доказательств, заявленные требования ООО «Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Кострашвили М. И. о взыскании задолженности по договору займа, ранее уже являлись предметом судебного разбирательства, о чем имеется вступивший в законную силу судебный акт.
Так, заочным решением Центрального районного суда г. Сочи от 28.06.2023г. по делу № по иску ООО «Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Кострашвили М. И. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворены. Указанное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Суд приходит к выводу, что истец ООО МКК «ФИНТЕРРА» заявляет аналогичные требования по тем же правовым и фактическим основаниям, которые были рассмотрены ранее в рамках гражданского дела №.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд исходит из того, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Гражданское процессуальное законодательство Российской Федерации предъявляет к участникам гражданского судопроизводства требование добросовестности и определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, а не произвольное неоднократное обращение в суд с аналогичными требованиями по усмотрению заявителя.
При таких обстоятельствах суд прекращает производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к Кострашвили М. И. о взыскании задолженности по договору займа прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Центрального
районного суда г. Сочи Н.А. Круглов