Решение по делу № 12-43/2023 от 03.04.2023

                                               УИД 68RS0***-44              

Дело ***

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2023 года                                                ***

Судья Мичуринского городского суда *** Наговицына О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Никольских У.В. на определение должностного лица Управления по государственной охране объектов культурного наследия *** от *** об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алекс» и Дорошенко В.Н.,

У С Т А Н О В И Л :

Определением и.о. консультанта отдела контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия *** Рязанова А.В. от *** отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алекс» и Дорошенко В.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд ***, Никольских У.В. просит отменить вышеназванное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

В обоснование доводов указывает, что при рассмотрении ее сообщения о совершении ООО «Алекс» и Дорошенко В.Н. административных правонарушений, предусмотренных ст.7.13 КоАП РФ, должностным лицом предусмотренные гл. 24, гл. 25, гл. 26, гл. 28, гл. 29 КоАП РФ процессуальные действия не проводились. Обжалуемое определение является незаконным и немотивированным.

Определением судьи Ленинского районного суда *** от *** жалоба Никольских У.В. передана по подведомственности в Мичуринский городской суд ***.

Заявитель Никольских У.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, воспользовалась правом вести дела через представителя.

Должностное лицо, вынесшее обжалуемое определение, в судебное заседание не явилось при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения, об уважительности причин не сообщало, не ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствии.

ООО «Алекс» и Дорошенко В.Н. надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлено доказательств уважительности причин неявки, ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие стороны не заявлялось.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом уведомленных о явке в суд.

Судом инициирован вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель лица, подавшего жалобу-Никольских Н.П. в судебном заседании возражал против прекращения производства по жалобе, полагая, что суд должен исследовать имеющиеся по делу доказательства и принять решение.

Установлено, что в производстве Мичуринского городского суда *** находятся две жалобы Никольских У.В. на одно и то же определение и.о. консультанта отдела контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия *** Рязанова А.В. от *** (по сообщению, зарегистрированному *** за ***-АП) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алекс» и Дорошенко В.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.13 КоАП РФ.

По указанным жалобам возбуждены два производства с номерами *** и ***.

*** одна из жалоб Никольских У.В. (по делу ***) рассмотрена по существу с вынесением решения Мичуринского городского суда ***.

Суд учитывает, что решения, предусмотренные ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Рассмотрение нескольких аналогичных жалоб, поданных на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено.

При таких обстоятельствах дела у суда отсутствуют основания для рассмотрения жалобы Никольских У.В., а поэтому производство по этой жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Никольских У.В. на определение и.о. консультанта отдела контроля за состоянием и использованием объектов культурного наследия *** Рязанова А.В. от *** (по сообщению, зарегистрированному *** за ***-АП) об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Алекс» и Дорошенко В.Н. в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ст.7.13 КоАП РФ, производством прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                О.Н. Наговицына