Решение по делу № 12-175/2024 от 26.09.2024

Дело № 12-175/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г.Баймак РБ 15 октября 2024 года

Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Утарбаев А.Я.,

рассмотрев жалобу Каримова ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Баймакский район и г.Баймак Республики Башкортостан от 29 мая 2024 года по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 29 мая 2024 года Каримов Д.К. подвергнут к обязательным работам на 40 частов по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по тем основаниям что постановлением № от 17.10.2023, вступившим в законную силу 30.10.2023, Каримов Д.К. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 30000,00 рублей, но указанный штраф в установленный срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, не уплатил, документ, подтверждающий уплату административного штрафа, не представлен.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Каримов Д.К. обратился с жалобой, в которой просит отменить данное постановление указывая, что постановление мирового суда необоснованным и незаконным. Заявитель просит отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебное заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Каримов Д.К., не явился, извещен.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Из материалов дела усматривается, что постановлением № от 17.10.2023, вступившим в законную силу 30.10.2023, Каримов Д.К. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ был подвергнут административному штрафу в размере 30000,00 рублей.

Поскольку отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялась, было возбуждено исполнительное производство № №-ИП.

Доказательств, подтверждающих невозможность уплаты штрафа, назначенного постановлением от17.10.2023 года, в срок, установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, в материалах дела не содержится, с настоящей жалобой не представлено.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что действия Каримова Д.К. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Каримову Д.К. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

При изложенных обстоятельствах, судья считает, что обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак Республики Башкортостан от 29 мая 2024 года о признании Каримова ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнутым к обязательным работам на 40 часов - оставить без изменения, а жалобу Каримова ФИО5 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья: А.Я. Утарбаев