Решение по делу № 2-2549/2023 от 17.07.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-002574-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2023 года     г.Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи             Родиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания            Турусовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2549/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Таюрскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, умершего 11.01.2013 года, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 09.08.2012 года в размере 244 354,90 руб., из которых 197 434,13 – просроченная ссудная задолженность, 46 170,77 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 750 руб. – комиссии/штрафы по безнадежным ссудам; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 643,55 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.08.2012 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №. 11.01.2013 года ответчик ФИО1 умер, и на дату смерти заемщика обязательства по вышеуказанному договору являются не исполненными. Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты к имуществу умершей ФИО1 открыто наследственное дело №. Поскольку по состоянию на 06.06.2023 года задолженность ФИО1 перед Банком составляет в общем размере 244 354,90 руб., истец обратился в суд к наследникам умершего с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершего ФИО1 – Таюрский А.А.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.225).

В судебное заседание ответчик Таюрский А.А. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.223). В поданном суду ходатайстве просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать в их удовлетворении, поскольку истцу о нарушении его прав стало известно с момента прекращения выплат заемщиком в 2013 году в связи с его смертью, а с момента возникновения задолженности прошло более 9 лет (л.д. 227-223).

Третье лицо – нотариус Добров С.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 87, 226).

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Пункт 1 ст.809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст.811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

В соответствие с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Судом установлено, что 09.08.2012 года между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Суд обязывал истца представить сведения об условиях кредитного договора № от 09.08.2012 года (л.д. 2), однако, Банком было сообщено об отсутствии досье клиента по вышеуказанному договору, представлен расчет задолженности (л.д. 91).

Согласно акту об утрате кредитного досье от 30.06.2023 года, кредитное досье в отношении кредитного договора № от 09.08.2012 года утеряно (л.д.12), факт заключения кредитного договора № от 09.08.2012 года подтверждается выписками из лицевого счета (л.д.36-40, 92-166).

Согласно свидетельству о смерти № от 24.01.2013 года, ФИО1 умер 11.01.2013 года (л.д.44, 189).

Из ответа на запрос суда следует, что нотариусом Шкуренковой Г.А. (в настоящее время её обязанности в связи со смертью исполняет нотариус Добров С.В.) открыто наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего 11.01.2013 года, на основании заявления сына Таюрского А.А. (л.д.189 оборот). Копия наследственного дела представлена в материалы дела (л.д.187-207).

Согласно справке нотариуса Шкуренковой Г.А. № от 01.04.2021 года (л.д.204), Таюрский А.А. является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 06.06.2023 года задолженность по кредитному договору № от 09.08.2012 года составляет 244 354,90 руб., из которых 197 434,13 – просроченная ссудная задолженность, 46 170,77 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 750 руб. – комиссии/штрафы по безнадежным ссудам (л.д.13-35, 167, 168-184).

05.07.2022 года истцом в адрес нотариуса Шкуренковой Г.А. направлено извещение о наличии задолженности по кредитному договору № от 09.08.2012 года (л.д.41, 42-43, 204 оборот), на которое нотариусом был дан ответ № от 16.08.2022 года об открытии наследственного дела № к имуществу ФИО1, умершего 11.01.2013 года (л.д.45, 205).

Кроме того, Таюрскому А.А. нотариусом Шкуренковой Г.А. было направлено извещение наследнику о поступлении уведомления о задолженности наследодателя № от 06.08.2022 года (л.д.206).

Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ продолжительностью три года.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку исковое заявление поступило в Воскресенский городской суд Московской области 17.07.2023 года, последний платеж ФИО1, умершим 11.01.2013 года, был совершен 04.12.2012 года (л.д.39); Банк как особый профессиональный участник гражданского оборота, действуя разумно и добросовестно, имея информацию о неоплате очередного кредитного платежа заемщиком, мог в разумный срок получить и информацию о причине данной, а также последующих неоплатах и, соответственно, обратиться в суд в установленный Законом срок, в отсутствие условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности начал течь с 05.01.2013 года, и на день предъявления искового заявления в суд данный срок истек.

Соответственно с учетом приведенных разъяснений, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд при наличии заявления ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к Таюрскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     Л.В. Родина

Решение в окончательной форме принято 15.12.2023 года.