Решение по делу № 22-128/2022 от 31.01.2022

Судья Климаков В.Н.                                                                  Дело №22к-128/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2022 года                                                                                г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

    председательствующего Кожевникова И.В.,

    при секретаре Данилиной Е.В.,

    с участием прокурора Стрельникова А.С.,

    осужденной Стариковой С.Ю., адвоката Петренко Т.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе Стариковой С.Ю. на постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 13.12.2021, которым ей отказано в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.02.2021 и апелляционного определения Севастопольского городского суда от 25.05.2021.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

    Старикова С.Ю. приговором Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.02.2021 осуждена по ч.4 ст. 159 УК РФ к 3 годам л/с, условно с испытательным сроком 3 года.

    Апелляционным определением Севастопольского городского суда от 25.05.2021 наказание осужденной смягчено до 2 лет 10 месяцев л/с., уточнена дата постановления приговора. В остальной части приговор оставлен без изменений.

На указанные приговор и апелляционное определение осужденная подала кассационную жалобу, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования.

Суд отказал заявителю в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования ввиду отсутствия уважительной причины.

В апелляционной жалобе Старикова просит отменить постановление от 13.12.2021, восстановить срок кассационного обжалования приговора и апелляционного определения, поскольку официально копию апелляционного определения суда она не получала, почтовый конверт вернулся в суд в связи с истечением срока хранения. Апелляционное определение получила адвокат осужденной в конце июня 2021 года. Кроме того, она находилась на терапевтическом лечении с 15.11.2021 по 03.12.2021, затем находилась дома, т.к. соблюдала социальную ответственность «в реалиях эпидемии». Соответственно, в этот период не могла встретиться с адвокатом для консультации для подачи кассационной жалобы. Таким образом, суд должен быть учесть совокупность этих обстоятельств и восстановить ей срок для подачи кассационной жалобы. Отказ в восстановлении пропущенного срока препятствует рассмотрению дела в кассационном порядке и нарушает ее право на доступ к правосудию.

Прокурор в возражениях просил отказать в восстановлении срока для кассационного обжалования.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

в соответствии с ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу;

согласно ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденная подала кассационную жалобу 07.12.2021, то есть с нарушением срока, установленного ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ и ФЗ от 24.02.2021 N 15-ФЗ.

При этом, каких-либо значимых обстоятельств в обоснование причин столь значительного пропуска срока кассационного обжалования судебных актов, заслуживающих внимание, ни суду первой, ни апелляционной инстанции осужденной представлено не было.

Выводы суда об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя обжалуемом в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

У суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с такими выводами не имеется, поскольку по смыслу закона уважительными причинами для пропуска срока для подачи кассационной жалобы могут являться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность, форс-мажорные обстоятельства и т.п. Не может явиться таким основанием лечение у терапевта в течение 18 дней из шести месяцев, неполучение на почте заказной почтовой корреспонденции.

При таких обстоятельствах принятое судом решение соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ, является законным и обоснованным, отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

    постановление Ленинского районного суда г. Севастополя от 13.12.2021об отказе осужденной Стариковой С.Ю. в восстановлении пропущенного срока кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Севастополя от 26.02.2021 и апелляционного определения Севастопольского городского суда от 25.05.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть в течение 6 месяцев обжаловано в кассационном порядке.

Судья