Решение по делу № 5-85/2019 от 05.02.2019

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Лукаш Е.В.,

при секретаре Шумкиной Е.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Омельченко Е.Г.,

потерпевшего Кокарева М.С.,

его представителя Лямкина В.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Омельченко Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, работающей ведущим специалистом в <адрес> <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: р.<адрес>,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Омельченко Е.Г., управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> нарушила требования п.п. 8.1 и 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №2, которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности – Омельченко Е.Г. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут она управляла автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион двигалась по <адрес> со стороны <адрес> во время снегопада. У <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ФИО2 ФИО2» государственный регистрационный знак № регион. Перед поворотом во двор она снизила скорость, включила левый указатель поворота, встречный автомобиль она не увидела и стала поворачивать налево и произрошло столкновение со встречным автомобилем под управлением ФИО6, машину развернуло, и она заняла положение в середине проезжей части. У ФИО6 после ДТП она видела рану головы, в связи с чем вызвала для него медицинскую помощь.

Выслушав Омельченко Е.Г., потерпевшего ФИО6, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Омельченко Е.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут он управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион, двигался по <адрес> в направлении <адрес>. В районе <адрес> произошло столкновение с автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, который двигался во встречном направлении и при повороте налево не уступил ему дорогу. Данный автомобиль он видел примерно за 300 метров, он стоял на своей полосе, когда он приблизился на расстоянии 20 метров, автомобиль «ФИО2» начал движение. Он применил торможение и сделал маневр вправо, но избежать столкновения не представилось возможным. Он не был пристегнут ремнем безопасности, при столкновении ударился головой о стойку автомобиля и получил рану головы. С места ДТП его увезли сотрудники скорой помощи, доставили в <адрес> №, где оказали помощь.

Кроме этого, вина Омельченко Е.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Омельченко Е.Г., управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> совершила нарушение п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате ДТП пострадал водитель Потерпевший №2, которому согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>» причинен легкий вред здоровью (<данные изъяты>

-рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут у <адрес> в <адрес> водитель Омельченко Е.Г. управляла автомобилем «ФИО2», регистрационный знак № регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> с левым поворотом во внутриквартальный проезд и у <адрес> произошло столкновение с автомобилем ФИО2 регистрационный знак № регион, по управлением неустановленного водителя, который двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> <данные изъяты>

- протоколом осмотра места ДТП, схемой ДТП, согласно которым местом ДТП является проезжая часть <адрес> <данные изъяты>

- актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения, согласно которого выявлены следующие недостатки: отложения рыхлого снега во время снегопада, снежный вал по правую и левую стороны дороги ширина 1.5 м, высота 0.5м. <данные изъяты>

- объяснением свидетеля ФИО7, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 25 минут она находилась в автомобиле «ФИО2 ФИО2» в качестве пассажира, ехала на переднем сидении слева от водителя, она была пристегнула ремнем безопасности. Автомобилем управлял Потерпевший №2, они двигались по <адрес>, около <адрес> со встречного направления с левым поворотом начала осуществлять маневр автомобиль «ФИО2». Потерпевший №2 применил торможение, но произошло столкновение. В результате ДТП она не пострадала, в медицинские учреждения не обращалась. <данные изъяты>

- заключением эксперта <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №2 имелись следующие телесные повреждения: рана теменной области справа, которая образовалась от воздействия твердых тупых предметов, возможно в условиях автодорожной травмы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается медицинскими документами. Потерпевший №2 был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции шейного отдела позвоночника продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому данное телесное повреждение оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как данный срок необходим для заживления раны <данные изъяты>

Исходя из совокупности собранных доказательств, которые являются допустимыми, достаточными и достоверными, суд находит вину Омельченко Е.Г. в причинении легкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №2 в результате нарушения п.п. 8.1, 8.8 Правил дорожного движения РФ, установленной и доказанной.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с п. 8.8. Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут Омельченко Е.Г. управляя автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион, у <адрес> нарушила п.п. 8.1, 8.8 ПДД РФ, а именно при повороте налево вне перекрестка не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «ФИО2», государственный регистрационный знак № регион. В результате ДТП водителю Потерпевший №2 причинен легкий вред здоровью.

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное Омельченко Е.Г. находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №2

Действия Омельченко Е.Г. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, которая ранее к административной ответственности не привлекалась, занята общественно-полезным трудом, обстоятельства, смягчающие ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, привлечение к административной ответственности впервые.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При определении вида наказания суд исходит из положений ст. 3.1 КоАП РФ о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного Омельченко Е.Г. административного правонарушения, принимая во внимание ее отношение к совершенному правонарушению, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении в отношении нее наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 (░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: <░░░░░>

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░         (░░░░░░░)         ░░░░░ ░.░.