2-389/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2018 года

г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием представителя истца Дегтярёва А.А. по доверенности Вазюковой С.В., представителя ответчика администрации ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края Вознюк Е.Н., представителя ответчика управления муниципальной собственности ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края по доверенности Вознюк Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Фокинского городского суда, гражданское дело

по иску Дегтярёва А.А. к управлению муниципальной собственности ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края, администрации ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края о признании права пользования земельным участком на праве аренды, внесении изменений в договор аренды, возложении обязанности подписать договор,

УСТАНОВИЛ:

Дегтярёв А.А. обратился с данным иском в суд, указав в обоснование, 21.11.2009 он заключил с К договор о передаче прав и обязанностей по заключённому ДД.ММ.ГГГГ между последней и отделом по управлению муниципальным имуществом ГО ЗАТО г.Фокино на срок до 01.10.2011 договору №103 аренды земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м для жилищного строительства, имеющего местоположение: <адрес> Срок действия указанного договора аренды в дальнейшем установлен по 01.10.2017 (с учётом постановления администрации ГО ЗАТО г.Фокино №351-па от 02.03.2017, соглашения сторон от 06.03.2017 об изменениях к договору аренды земельного участка №103 от ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением администрации ГО ЗАТО г.Фокино от 02.06.2010 №461-па истцу был утверждён градостроительный план земельного участка. За время действия договора аренды на данном земельном участке построен жилой дом, но документально ввод дома в эксплуатацию не оформлен, поскольку необходимо подключение (технологическое присоединение) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения, а также район, в котором представлен в аренду земельный участок, входит в запретную зону Партизанского военного лесничества и по сообщению главы администрации ГО ЗАТО г.Фокино для строительства жилого дома (оформления документов на построенный жилой дом) необходимо согласие Министерства обороны, для чего администрацией ГО ЗАТО г.Фокино будет направлено ходатайство о согласовании строительства. В настоящее время срок договора истёк. Он продолжает пользоваться арендованным участком, исполнять обязанности арендатора, внося ежемесячно арендную плату и следя за состоянием земельного участка, при этом возражения со стороны арендатора отсутствуют. Учитывая положения ст. 610, 621 ГК РФ, истец считает договор возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок. Полагает, что по истечении срока аренды договора между ним и арендодателем расторгнут (прекращён) не был, считает, что между ним и ответчиком имеется договор аренды земельного участка, заключённого на неопределённый срок. Однако на его письменное обращение глава администрации ГО ЗАТО Фокино письмом от 19.12.2017 сообщил, что данный земельный участок должен быть предоставлен ему в аренду путём проведения аукциона. Поскольку ответчик отказывается признать за ним право на аренду земельного участка на неопределённый срок, хоть это является, по мнению истца, следствием возобновления договора аренды по условиям, предусмотренным законодательством, истец обратился с данным иском, требуя признать за нам право на аренду земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>», – без проведения аукциона по продаже права аренды; обязать администрацию ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края издать постановление о внесении изменений в существующий возобновлённый с Дегтярёвым А.А. договор аренды данного земельного участка, установив срок договора аренды на 20 лет; обязать Управление муниципальной собственности подписать с ним договор аренды данного земельного участка сроком на 20 лет.

Истец Дегтярёв А.А., будучи надлежаще извещённым о времени и месте судебного разбирательства, в суд не прибыл, воспользовался правом вести дело в суде через представителя Вазюкову С.В., чьи полномочиям оформлены доверенностью. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель истца Вазюкова С.В., заявленные требования поддержала в полном объёме, ссылаясь на изложенные в иске доводы. Суду пояснила, что по условиям договора аренды спорного земельного участка, заключённого ответчиком с К, не содержится условия о получении согласия арендодателя на передачу прав и обязанностей арендатора другому лицу. Договора о передаче прав и обязанностей прошёл государственную регистрацию, что подтверждает его законность и соблюдение всех условий при его заключении. Заняв место первого арендатора, Дегтярёв А.А. получил весь объём прав и обязанностей по договору аренды. Считает, что ограничений на предоставление спорного земельного участка в аренду не имеется. Ссылаясь на ст. 621 и 610 ГК РФ, полагает, что договор возобновлён на тех же условиях, что был согласован сторонами, на неопределённый срок. Ответчик не заявлял о необходимости возвратить земельный участок. Дегтярёв по истечении срока действия договора аренды земельный участок не возвратил, продолжал им пользоваться при отсутствии возражений арендодателя, при этом не имеет задолженности по арендной плате.

Представитель ответчика администрации ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края по доверенности Вознюк Е.Н., которая одновременно представляла по доверенности интересы ответчика управления муниципальной собственности ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края (УМС), в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. Обстоятельства заключения договора аренды спорного земельного участка, срок его действия, изложенные в иске, подтвердила. Переход прав и обязанностей по данному договору к Дегтярёву А.А. не оспаривала. Ссылаясь на нормы Земельного кодекса РФ, указывала на наличие особенностей предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, отмечая, что арендатор земельного участка не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов. Заявляя, что спорный земельный участок находится в запретной зоне военного объекта – Партизанское лесничество Министерства обороны РФ, считает, что исковые требования не могут быть удовлетворены.

Оценив доводы иска, пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные относимые, допустимые и достаточные доказательства в совокупности, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> представлен ответчиком К, для жилищного строительства, в аренду на условиях договора №103 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец все права и обязанности арендатора по названному договору в отношении спорного земельного участка принял, заключив 21.11.2009 о том договор с К, зарегистрированный в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ, №, что является основанием ограничения прав и обременения спорного объекта недвижимости, установленные в пользу Дегтярёва А.А.

По заявлению Дегтярёва А.А., постановлением администрации ГО ЗАТО г.Фокино №461-па от 02.06.2010 истцу утверждён градостроительный план спорного земельного участка под строительство индивидуального жилого дома.

Материалами дела подтверждено разрешённое использование земельного участка – для жилищного строительства, основной вид – индивидуальная жилая застройка, вспомогательный вид – вспомогательные строения для обслуживания дома и участка; категория земель – земли населённых пунктов (весь).

Земельный участок представлен в аренду на срок до 01.10.2017, что следует из условий договора №103 от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом соглашения сторон об изменениях к данному договору от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, постановления администрации ГО ЗАТО г.Фокино №351-па от 02.03.2017.

Право истца на заключение нового договора аренды спорного земельного участка без проведения торгов предусмотрено указанным договором аренды при наличии в совокупности условий, перечисленных в п. 6.4 данного договора, на отсутствие которых ссылается ответчик в информационных письмах в адрес истца.

Согласно п. 6.4 договора №103 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции согласованной сторонами спора 06.03.3017) Арендатор имеет право на заключение нового договора аренды многоконтурного земельного участка без проведения торгов, в случае если многоконтурный земельный участок предоставлен Арендатору в аренду без проведения торгов (за исключением случаев, предусмотренных п. 13, 14 или 20 статьи 39.12. ЗК РФ). При этом Арендатор имеет право на заключение нового договора аренды при наличии в совокупности следующих условий:

1) заявление о заключении нового договора аренды такого земельного участка подано этим гражданином или этим юридическим лицом до дня истечения срока действия ранее заключённого договора аренды земельного участка;

2) исключительным правом на приобретение такого земельного участка в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами, не обладает иное лицо;

3) ранее заключённый договор аренды такого земельного участка не был расторгнут с этим гражданином или этим юридическим лицом по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 46 настоящего Кодекса;

4) на момент заключения нового договора аренды такого земельного участка имеются предусмотренные подпунктами 1 - 30 пункта 2 настоящей статьи основания для предоставления без проведения торгов земельного участка, договор аренды которого был заключён без проведения торгов.

О наличии у истца обстоятельств, препятствующих обратится к ответчику с заявлением о заключении нового договора аренды земельного участка до дня истечения срока действия указанного договора аренды, свидетельствуют представленные им медицинские документы, которые ответчиками не оспорены.

Согласно части 15 ст. 39.8 Земельного кодекса РФ, арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не имеет преимущественного права на заключение на новый срок договора аренды такого земельного участка без проведения торгов.

Данная норма введена Федеральным законом РФ от 23.06.2014 №171-ФЗ «О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом указание в законе о распространении его действия на отношения, возникшие из ранее заключённых договоров, отсутствует (ч. 2 ст. 422 ГК РФ).

Постановлением Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 №73 «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» даны разъяснения, согласно которым в случаях, предусмотренных законом (например, пунктами 1 и 3 статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции», статьями 30 - 30.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ), статьёй 74 Лесного кодекса Российской Федерации), договор аренды в отношении государственного или муниципального имущества может быть заключён только по результатам проведения торгов.

Пункт 1 данного Постановления указывает на наличие изъятий из общего правила – договор аренды государственного или муниципального имущества может быть возобновлён на неопределённый срок в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 621 ГК РФ, если этот договор заключён до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды (статья 422 ГК РФ).

Принятие прав и обязанностей арендатора приобретено на основании соответствующего договора от 21.11.2009, что свидетельствует о возникновении правоотношений между истцом и ответчиками до вступления в силу закона, требующего обязательного проведения торгов для заключения договора аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновлённым на тех же условиях на неопределённый срок (статья 610).

Доводы истца о выполнении им обязанностей арендатора – внесение ежемесячной арендной платы, использование земельного участка в соответствии с его целевым назначением и т.п., ответчиком не оспорены, доказательства обратного – суду не представлены. Напротив, представлены документы, выданные ответчиком УМС, об отсутствии у Дегтярёва А.А. задолженности по арендной плате.

РљСЂРѕРјРµ того, РІ судебном заседании свидетелями ФИО8., Р  подтверждены обстоятельства использования земельного участка истцом Дегтярёвым Рђ.Рђ. РІ соответствии СЃ РІРёРґРѕРј разрешённого использования – для жилищного строи░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░і░Ђ░°░ґ░ѕ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ї░»░°░Ѕ░ѕ░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„–RU░„– ░ѕ░‚ ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░░ ░І░ѕ░·░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░Ѕ░° ░Ѕ░‘░ј ░ѕ░ґ░Ѕ░ѕ░Ќ░‚░°░¶░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░ѕ░ј░░░є░° (░ґ░°░‡░░).

░”░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░‚░І░µ░Ђ░¶░ґ░°░Ћ░‰░░░µ ░І░ѕ░·░Ђ░°░¶░µ░Ѕ░░░Џ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Џ ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░Ѓ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░°░‚░ѕ░Ђ░ѕ░ј ░Ѓ░ї░ѕ░Ђ░Ѕ░‹░ј ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹, ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░‚░°░є░ѕ░І░‹░… ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░ј ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░’░ѕ░·░Ѕ░Ћ░є ░•.░ќ. ░Ѕ░µ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ђ░Ѕ░°░»░ѕ░і░░░‡░Ѕ░‹░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░‚░ѕ░і░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░░░Ѓ░‚░†░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░№ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░ѕ░є ░·░°░Ђ░µ░·░µ░Ђ░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ ░ґ░»░Џ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░»░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░‹░… ░Ѕ░ѓ░¶░ґ, ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚░Ѓ░Џ ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░«░·░°░ї░Ђ░µ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░·░ѕ░Ѕ░‹░» - ░Ѓ░ѓ░ґ░ѓ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░‹.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚. 12 ░“░љ ░ ░¤ ░·░°░‰░░░‚░° ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░░░… ░ї░Ђ░°░І ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░є ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░І ░Ѕ░°░‚░ѓ░Ђ░µ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░Ђ░░░…░ѕ░ґ░░░‚ ░є ░І░‹░І░ѕ░ґ░ѓ ░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░·░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№.

░’ ░Ѓ░░░»░ѓ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░ґ░ї. 3 ░ї. 8 ░Ѓ░‚. 39.8 ░—░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░°░‚░Ђ░░░І░°░Ћ░‰░µ░і░ѕ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░°, ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░Џ░‰░µ░і░ѕ░Ѓ░Џ ░І ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░»░░ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░, ░Ѕ░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░І░°░ґ░†░°░‚░Њ ░»░µ░‚ ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░░░Ѕ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░ґ░»░Џ ░░░Ѕ░ґ░░░І░░░ґ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░░░»░░ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░І ░і░Ђ░°░Ѕ░░░†░°░… ░Ѕ░°░Ѓ░µ░»░‘░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѓ░Ѕ░є░‚░° ░ґ░»░Џ ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░»░░░‡░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░ѕ░ґ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░…░ѕ░·░Џ░№░Ѓ░‚░І░°, ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░µ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░»░Џ░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. ░Ѓ░‚. 197-199 ░“░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░˜░Ѓ░є ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░‘░І░° ░ђ.░ђ. ░є ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░░ ░“░ћ ░—░ђ░ў░ћ ░і.░¤░ѕ░є░░░Ѕ░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ, ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░“░ћ ░—░ђ░ў░ћ ░і.░¤░ѕ░є░░░Ѕ░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░°░І░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░ѕ░ј ░Ѕ░° ░ї░Ђ░°░І░µ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹, ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹, ░І░ѕ░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░±░Џ░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░‚░Њ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ, ░Ђ“ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░░░‚░Њ.

░џ░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░·░° ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░‘░І░‹░ј ░ђ.░ђ. ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░Ѕ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░ѓ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░Ђ“ ░±░µ░· ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ѓ░є░†░░░ѕ░Ѕ░° ░ї░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░ґ░°░¶░µ ░ї░Ђ░°░І░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░†░░░Ћ ░“░ћ ░—░ђ░ў░ћ ░і.░¤░ѕ░є░░░Ѕ░ѕ ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░░░·░ґ░°░‚░Њ ░ї░ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ѕ ░І░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░№ ░І ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░І░ѕ░·░ѕ░±░Ѕ░ѕ░І░»░‘░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░‘░І░‹░ј ░ђ.░ђ. ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹> ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░░░І ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░Ѕ░° 20 ░»░µ░‚.

░ћ░±░Џ░·░°░‚░Њ ░Ј░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѓ░Ѕ░░░†░░░ї░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ░ґ░ї░░░Ѓ░°░‚░Њ ░Ѓ ░”░µ░і░‚░Џ░Ђ░‘░І░‹░ј ░ђ.░ђ. ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░°░Ђ░µ░Ѕ░ґ░‹ ░·░µ░ј░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░Ѓ ░є░°░ґ░°░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѕ░ѕ░ј░µ░Ђ░ѕ░ј <░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░·░Љ░Џ░‚░‹>░», ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░Ѕ░° 20 ░»░µ░‚.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░░░№ ░є░Ђ░°░µ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░░░Џ ░µ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ ░ї░ѓ░‚░‘░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░¤░ѕ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░і░ѕ░Ђ░ѕ░ґ░Ѓ░є░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ (░Ѓ ░є░ѕ░ї░░░Џ░ј░░ ░ї░ѕ ░‡░░░Ѓ░»░ѓ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░… ░І ░ґ░µ░»░µ ░»░░░†). ░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░Ђ“ ░І ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░Ђ“ ░±░ѓ░ґ░µ░‚ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 10.12.2018. ░Ў░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░‹ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░ѕ░»░ѓ░‡░░░‚░Њ ░є░ѕ░ї░░░Ћ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ, ░Ѕ░°░‡░░░Ѕ░°░Џ ░Ѓ 10.12.2018, ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ“ ░ґ░ѕ 11.01.2019 ░І░є░»░Ћ░‡░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ:

░”.░’. ░”░µ░Ѕ░░░Ѓ░ѕ░І

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-389/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Дегтярев А.А.
Ответчики
Управление муниципальной собственности ГО ЗАТО г. Фокино
Администрация ГО ЗАТО г. Фокино
Другие
Вазюкова С.В.
Суд
Фокинский городской суд Приморского края
Дело на сайте суда
fokinsky.prm.sudrf.ru
25.06.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.06.2018Передача материалов судье
26.06.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.07.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
26.07.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.07.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.08.2018Судебное заседание
25.09.2018Судебное заседание
04.10.2018Судебное заседание
29.10.2018Судебное заседание
04.12.2018Судебное заседание
10.12.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.12.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
14.01.2019Дело оформлено
16.04.2019Дело передано в архив
04.12.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее