Решение по делу № 2-1-659/2022 от 30.09.2022

дело № 2-1-659/2022

12RS0016-01-2022-001255-35

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск 26 октября 2022 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Пронюшкиной М.Н.,

с участием ответчика Сенюшкиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуакционерного общества «РН Банк» к Сенюшкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «РН Банк» (далее АО «РН Банк», банк) обратилось в суд с иском к Сенюшкиной И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя требования тем, что 19 декабря 2019 года между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчице кредит в размере 1423832 руб. под 11% годовых в срок до 01.01.2027 на приобретение автомобиля NISSAN Qashqai 2019 года выпуска идентификационный номер №. В обеспечение исполнения обязательств по названному кредитному договору стороны заключили договор залога указанного автомобиля. Поскольку ответчица ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, образовалась задолженность по состоянию на 19.08.2022 в размере 1195562 руб. 40 коп., из которых 1132932 руб. 84 коп. составляет основной долг, 44160 руб. 45 коп. – просроченные проценты, 18469 руб. 11 коп. – неустойка. Задолженность по кредитному договору в указанном размере истец просит взыскать с ответчицы, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки NISSAN Qashqai 2019 года выпуска идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов.

Истец АО «РН Банк» представителя в суд не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сенюшкина И.В. возражений по существу иска не выразила, размер задолженности не оспаривала, заявила о намерении погасить задолженность.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ)).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, 19 декабря 2019 года Сенюшкина И.В. обратилась в АО «РН Банк» с заявлением о предоставление кредита (транша) физическому лицу, в котором просила предоставить ей кредит в размере 1423832 руб. для приобретения автомобиля NISSAN Qashqai 2019 года выпуска идентификационный номер № на 84 месяца, до 01.01.2027, под 11% годовых, с ежемесячным погашением в размере 24473 руб. Договор на указанных условиях заключен в тот же день посредством подписания сторонами индивидуальных условий договора об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам, состоящего из кредитного договора, договора банковского счета и договора залога автомобиля.

На основании заявления заемщика банк произвел оплату приобретаемого Сенюшкиной И.В. автомобиля в ООО «Автон», а также предоставил денежные средства на оплату страховых премий по договорам страхования, что подтверждается платежными поручениями №, 250017, 250018 от 20.12.2019.

В обеспечение исполнения кредитного обязательства Сенюшкина И.В. передала АО «РН Банк» в залог принадлежащий ей автомобиль NISSAN Qashqai 2019 года выпуска идентификационный номер № стоимостью 1297330 руб. (с учетом стоимости установленного на автомобиль дополнительного оборудования).

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, то есть в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что Сенюшкина И.В. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в счет погашения задолженности; с марта 2022 года погашение кредита ответчицей производится не в полном объеме, в связи с чем по состоянию на 19.08.2022 задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2019 года составила 1195562 руб. 40 коп., в том числе основной долг в размере 1132932 руб. 84 коп., просроченные проценты в размере 44160 руб. 45 коп., неустойка в размере 18469 руб. 11 коп.

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, ответчиком не оспорен. Доказательства, подтверждающие уплату ответчиком указанного долга, так и доказательства наличия какой-либо договоренности между сторонами по иному, чем предусмотрено кредитным договором, порядку возврата денежных средств, суду не представлены.

Поскольку судом установлено, что ответчица нарушила принятые на себя обязательства по кредитному договору, уплату ежемесячных платежей не осуществляет надлежащим образом, задолженность по кредитному договору № от 19 декабря 2019 года в размере 1195562 руб. 40 коп. подлежит взысканию с Сенюшкиной И.В. в пользу АО «РН Банк».

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством

Наличие кредитного обязательства, обеспеченного залогом имущества ответчицы, и факт его неисполнения в установленные договором сроки, ответчица в суде подтвердила. Оснований для признания нарушения обеспеченного залогом обязательства незначительным не имеется, учитывая указанный размер неисполненного обязательства в сравнении со стоимостью заложенного автомобиля и длительность периода просрочки исполнения обязательства в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные АО «РН Банк» требования об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль NISSAN Qashqai 2019 года выпуска идентификационный номер №, принадлежащий Сенюшкиной И.В., путем продажи с публичных торгов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 20177 руб. 81 коп., что подтверждается платежным поручением № от 30.08.2022.

Ввиду удовлетворения исковых требований понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчицей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «РН Банк» удовлетворить.

Взыскать с Сенюшкиной И.В., ИНН №, СНИЛС №, в пользу акционерного общества «РН Банк», ИНН № задолженность по кредитному договору в размере 1195562 рублей 40 копеек, из которых 1132932 рубля 84 копейки составляет основной долг, 44160 рублей 45 копеек – просроченные проценты, 18469 рублей 11 копеек - неустойка.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль NISSAN Qashqai 2019 года выпуска идентификационный номер №, принадлежащий Сенюшкиной И.В., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Сенюшкиной И.В., ИНН №, СНИЛС № в пользу акционерного общества «РН Банк», ИНН № в возмещение расходов по уплате госпошлины 20177 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья К.Г.Шахова

решение принято в окончательной форме 27 октября 2022 г.