Решение по делу № 2-485/2023 (2-4468/2022;) от 03.10.2022

            2-485/2023

91RS0№-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 января 2023 года                                                                     <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:    –    Охота Я.В.,

при секретаре:            –    ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе материалы гражданского дела по заявлению ПАО СК «Росгосстрах», заинтересованные лица Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, ФИО1, об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, -

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с заявлением, в котором просит: отменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №У-22-82712/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ в сфере страхования в полном объеме; принять новое решение по требованиям ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах»; применить срок исковой давности, а также просит изменить решение Финансового уполномоченного путем применения ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки до разумных пределов в случае, если суд сочтет доводы для отмены решения финансового уполномоченного не состоятельными, также просит в случае отсутствия представителя Заявителя в судебных процессах, в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя, решение направить по почтовому адресу заявителя.

Заинтересованное лицо Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, явку представителей не обеспечил. До даты судебного заседания через представителя направил в суд письменные возражения относительно заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах», в которых просит в удовлетворении заявленных требований отказать, а также просит оставить заявление ПАО СК «Росгосстрах» без рассмотрения, в случае пропуска установленного законом срока обращения в суд (л.д. 34-36, 62-64).

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. До даты судебного заседания от представителя ФИО1 поступили письменные возражения на заявление ПАО СК «Росгосстрах», в которых заинтересованное лицо просит отказать в удовлетворении требований ПАО СК «Росгосстрах», а также просит рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и ее представителя (л.д. 21-23, 27-29).

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным и может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-82712/5010-003 удовлетворено частично требование ФИО1 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в пользу ФИО1 взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 475 000,00 рублей.

Указанное выше решение Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-82712/5010-003, с учетом указанных выше положений ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом положений ч.1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", срок обжалования указанного выше решения Финансового уполномоченного истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела свидетельствуют, что с заявлением об отмене указанного выше решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, на основании которого было возбуждено данное гражданское дело, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Киевский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп почтового отделения на почтовом конверте (л.д.15), что также подтверждается данными с официального сайта оператора потовой связи «Почта России» (https://www.pochta.ru/) о принятии ДД.ММ.ГГГГ в отделении связи почтовой корреспонденции ПАО СК «Росгосстрах», адресованной Киевскому районному суду <адрес>, по трек номеру отправления 12105975016737, который присвоен данному почтовому отправлению.

Таким образом, заявление ПАО СК «Росгосстрах» об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-82712/5010-003 подано в суд с пропуском установленного законом 10 – ти дневного срока на обжалование решения финансового уполномоченного.

Заявление о восстановлении пропущенного срока заявителем ПАО СК «Росгосстрах» не заявлено и материалы дела не содержат.

Кроме того, обстоятельства относительно момента вступления в силу обжалуемого решения финансового уполномоченного и даты истечения срока на его обжалование, были указаны ПАО СК «Росгосстрах» в поданном в суд заявлении, при этом, согласно указанным выше и установленным судом обстоятельствам, в том числе исходя из фактической даты обращения в суд с указанным заявлением, ПАО СК «Росгосстрах» ошибочно полагало и исходило из того, что установленный законом срок для обращения в суд с данным заявлением им не пропущен.

    В соответствии с абзацами 1-3 ответа на вопрос № Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020г., при обращении финансовой организации в суд по истечении установленного ч.1 ст. 26 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 10-дневного срока, если в заявлении либо в отдельном ходатайстве не содержится просьба о восстановлении этого срока, заявление подлежит возвращению судом в связи с пропуском указанного срока (ч. 2 ст. 109 ГПК РФ), а если исковое заявление было принято судом, оно подлежит оставлению без рассмотрения.

При этом, согласно указанным разъяснениям, возвращение судьей заявления или оставление его судом без рассмотрения не препятствует потребителю финансовых услуг или финансовой организации вновь обратиться в суд, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока с указанием уважительных причин его пропуска.

Учитывая изложенное, заявление ПАО СК «Росгосстрах» подлежит оставлению без рассмотрения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.107,112, 109, 222-223 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ПАО СК «Росгосстрах» к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования об отмене решения Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ №У-22-82712/5010-003, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.

Судья                                                                         Я.В. Охота