Решение по делу № 02а-0481/2022 от 21.11.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года адрес

Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио

при помощнике судьи фио,

с участием помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя административного истца Отдела МВД России по адрес по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-481/2022 по административному исковому заявлению заместителя начальника ОМВД России по адрес фио о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Титкова Александра Валерьевича, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальник ОМВД России по адрес фио обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику Титкову А.В. о дополнении ранее установленных административных ограничений на период административного надзора в виде в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического проживания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности фио требования административного иска поддержал, просил их удовлетворить.

Административный ответчик фио в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не ходатайствовал, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, копию административного иска получил, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем с учетом разъяснений, приведенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Титкова А.В.

Помощник Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио полагала требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, главой 29 КАС РФ суды рассматривают дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

Как следует из положений ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

На основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного ч. 2.1 настоящей статьи, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обращено внимание судов на то, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.ч. 1 и 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений. В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (ст. 9, ч. 8 ст. 272 КАС РФ)

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио осужден 09.06.2015 по приговору Лефортовского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Отбывал фио наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес с 29.04.2015 по 14.12.2016, откуда освобожден по постановлению Рассказовского районного суда адрес от 02.12.2016 об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что фио осужден 09.06.2015 по приговору Лефортовского районного суда адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений. Судимость Титкова А.В. по приговору Лефортовского районного суда адрес от 09.06.2015 по ч. 1 ст. 228 УК РФ в установленном порядке не снята и не погашена.

Срок погашения судимости за тяжкое преступление в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, в связи с чем датой погашения судимости Титкова А.В. по приговору Лефортовского районного суда адрес от 09.06.2015 является 14.12.2024.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 16.11.2021 в отношении Титкова А.В. установлен административный надзор сроком на 02 (два) года.

На период административного надзора Титкову А.В. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

фио поставлен на профилактический учет в ОМВД России по адрес с 02.12.2021.

Решением Лефортовского районного суда адрес от 07.06.2022 по заявлению заместителя начальника ОМВД России по адрес фио в отношении Титкова А.В. установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по адрес фио в отношении Титкова А.В., он по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало.

Согласно материалам дела Титковым А.В. в течение одного года совершены три административных правонарушения, подтвержденные вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности, а именно:

- 25.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу от 25.10.2022);

- 25.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу от 25.10.2022);

- 25.10.2022 по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (постановление по делу об административном правонарушении к протоколу от 25.10.2022).

Таким образом, фио, являясь лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, также являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, совершил в течение одного года, начиная с 25.10.2022, три административных правонарушения, которые относятся к главе 19 КоАП РФ «Административные правонарушения против порядка управления».

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении Титкова А.В. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического проживания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174 – 180, 270, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление заместителя начальника ОМВД России по адрес фио о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Титкова Александра Валерьевича – удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Лефортовского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года административные ограничения в отношении Титкова Александра Валерьевича, паспортные данные, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического проживания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

фио Голованов

Мотивированное решение суда составлено 22 ноября 2022 года.

фио Голованов

1