Решение от 03.12.2024 по делу № 10-26023/2024 от 26.11.2024

Судья фио                                           материал №10-26023/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                                              3 декабря 2024 года

 Московский городской суд в составе:

 председательствующего судьи Сысоевой И.В.,

 при секретаре Серебренниковой М.С.,

 с участием прокурора фио,

 обвиняемого фио,

 защитника – адвоката Демидовой В.С.,

следователя фио,

         рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника – адвоката Демидовой В.С. на постановление Хамовнического районного суда адрес от 17 октября 2024 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 декабря 2024 года в отношении

  Грачева Николая Александровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

  Заслушав доклад судьи Сысоевой И.В., выступления обвиняемого фио, защитника – адвоката Демидовой В.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также следователя фио, прокурора фио, полагавших необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

4 сентября 2024 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Срок содержания под стражей продлен врио заместителя Председателя СК РФ – руководителем Главного военного следственного управления до 5 месяцев, то есть до 4 февраля 2025 года.

16 октября 2024 года Грачев Н.А. задержан в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ.

17 октября 2024 года Хамовническим районным судом адрес Грачеву Н.А.  избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, то есть до 15 декабря 2024 года.

В апелляционной жалобе адвокат Демидова В.С.  выражает несогласие с постановлением суда. Указывает о том, что Грачев Н.А. на протяжении двух лет участвовал в следственных действиях и в суде, не препятствуя производству по делу, при этом в суд было представлено заявление супруги обвиняемого, которая выразила согласие на проживание фио в квартире, если суд изберет меру пресечения в виде домашнего ареста, также в суд были представлены дипломы, благодарности, характеризующие личность фио, при этом суд не учел, что ее подзащитный уводился из адрес. Считает, что выводы суда не обоснованы, поскольку в обжалуемом постановлении не приведено ни одного фактического обстоятельства, подтверждающего наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ. При этом совокупность доводов стороны защиты подтверждает отсутствие опасности того, что Грачев Н.А. может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства, иным путем воспрепятствовать производству по делу. Кроме того, отмечает, что преступление, в котором обвиняется Грачев Н.А., относится к категории преступлений, совершенных в сфере экономической деятельности, поэтому в соответствии с требованиями закона в отношении него не может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Просит постановление суда отменить, избрать в отношении фио меру пресечения в виде домашнего ареста по указанному в жалобе адресу.

Проверив поступившие материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Изложенные в судебном решении выводы основаны на верном толковании норм уголовно-процессуального закона и обоснованы представленными суду фактическими данными, оснований сомневаться в их правильности, в том числе, по доводам жалобы, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

В силу ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, в судебное заседание представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя об избрании Грачеву Н.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, в котором приведены фактические обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления и основания, по которым возникла необходимость в избрании данной меры пресечения. Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках возбужденного уголовного дела, с согласия надлежащего руководителя следственного органа.

Рассмотрев ходатайство следователя, суд учел, что Грачев Н.А. обоснованно был задержан в порядке, предусмотренном ст.ст.91,92 УПК РФ, согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на обоснованность подозрения в причастности фио к этому преступлению. 

Суд учел все данные о личности обвиняемого, установленные в ходе предварительного расследования по делу и судебного разбирательства, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.ст.97, 108 УПК РФ, для избрания в отношении фио меры пресечения в виде заключения под стражу, то есть пришел к обоснованному выводу о том, что Грачев Н.А., обвиняемый в совершении преступления в составе организованной группы, не все участники которой установлены и задержаны, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет, может скрыться от органов предварительного следствия и суда.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости заключения обвиняемого фио под стражу, поскольку избрание обвиняемому иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, повлечет существенное снижение эффективности мер контроля за ним, а также позволит противодействовать объективному расследованию дела. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда и не находит оснований для изменения Грачеву Н.А.  меры пресечения на иную, более мягкую. Вопреки доводам жалобы, с учетом обстоятельств предъявленного Грачеву Н.А. обвинения, не имеется оснований для применения положений ч.1.1 ст.108 УПК РФ.

Иных данных, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе, сведений о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый не может содержаться в условиях следственного изолятора, суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение обжалуемого постановления суда не имеется.

Судебное решение в отношении фио принято судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.ст.97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения. Постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

          Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, в том числе по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░