Дело № 2-3600/2015
Р Е Ш Е Н И Е
(заочное)
именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары
Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,
при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» к Коновалову С.Р. о возмещении в порядке суброгации ущерба от дорожно-транспортного происшествия, возврате госпошлины,
проверив материалы дела,
у с т а н о в и л:
ОСАО «Ингосстрах» (далее - истец, страховщик) обратилось в суд с иском к Коновалову С.Р. о возмещении ущерба в порядке суброгации, возврате госпошлины.
Иск мотивирован следующим.
ДД.ММ.ГГГГ около 20.10 час <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием автомобиля .. под управлением .. и .. под управлением .., автомобиля .. под управлением и по вине Коновалова С.Р.
ДТП произошло вследствие нарушения Коноваловым С.Р. пункта .. Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно вследствие выезда Коновалова С.Р. на полосу встречного движения.
После совершения ДТП Коновалов С.Р. скрылся с места ДТП и на момент ДТП был лишён права управления транспортным средством.
ОСАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило потерпевшим страховое возмещение всего .. руб.
После возмещение ущерба потерпевшим к страховщику перешло право возмещения в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика Коновалова С.Р. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере .. руб.
Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» по доверенности представитель истца Родзянова С.В. в судебном заседании иск поддержала и просила удовлетворить исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Коновалов С.Р. на судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по последнему известному месту жительства посредством почтовой связи, размещением на интернет-сайте суда сведений, что подтверждается материалами дела.
В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.
Согласно ст. 118 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Дело рассмотрено в заочном порядке, по материалам, имеющимся в деле.
Проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.
Сторонами не оспаривается страховой случай ДД.ММ.ГГГГ около .. час возле д. <адрес> - дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .. с регистрационным знаком .. под управлением Михеева В.Р. и автомашиной .. под управлением .., автомобиля .. под управлением Коновалова С.Р.
Гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля .. Коновалова С.Р. застрахована страховщиком ОСАО «Ингосстрах» полисом .. (л.д. 9 оборотная сторона)
Вина Коновалова С.Р. в совершении ДТП никем не оспорена и подтверждена соответствующими доказательствами.
Постановлениями мирового судьи судебного участка №2 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики по делу об административном правонарушении №№ 5-531/2012/2, 5-532/2012/2, 5-530/2012/2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-9) Коновалов С.Р. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 (л.д. 6,7), ч.2 ст. 12.7 (7-8), ч.4 ст.12.15 (л.д. 8-9) КоАП РФ за выезд на полосу встречного движения, повлекший ДТП, оставление места ДТП, и отсутствие в момент ДТП прав на управление транспортным средством.
В силу ч. 1 ст.1064, ч. 1 ст.1079 ГК Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно части первой статьи 965 ГК Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Заочными решениями мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Чебоксары от:
- ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» по вышеуказанному страховому случаю - ДТП от ДД.ММ.ГГГГ взыскано в пользу собственника .. .. страховое возмещение .. руб., компенсацию расходов на оценку ущерба .. руб., возврат госпошлины .. руб., штраф .. руб. (л.д. 18);
- ДД.ММ.ГГГГ с ОСАО «Ингосстрах» по этому же ДТП в пользу собственника .. .. взыскано страховое возмещение .. руб., УТС .. руб., расходы на оценку ущерба .. руб., на оплату услуг представителя .. руб., на услуги нотариуса .. руб., на оплату услуг ксерокопирования .. руб., штраф .. руб., госпошлину в доход государства .. руб. (л.д. 28).
Также истцом произведено потерпевшему Сынкову С.Н. страховое возмещение стоимости материального ущерба по заключению об оценке .. № .. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14) по платежному поручению № .. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) .. руб., потерпевшему .. по платежному поручению №.. от ДД.ММ.ГГГГ .. руб. (л.д. 27).
Иные суммы, взысканные мировым судьей решениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в том числе штраф .. руб. (решение от ДД.ММ.ГГГГ.), на оплату услуг ксерокопирования .. руб., штраф .. руб. (решение от ДД.ММ.ГГГГ), являются мерой ответственностью (штраф), судебными издержками (расходы на оплату услуг).
С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика заявленную сумму .. руб.
При этом, указание в тексте искового заявления регистрационного знака автомобиля .. как .. вместо .. суд находит технической ошибкой, не влияющей на существо спора.
Ответчиком обратному суду доказательства не представлены.
Сторонами суду иные доказательства не представлены, суд разрешает спор на основании представленных в соответствии со статей 56 ГПК Российской Федерации.
На основании ст.ст.233-234 ГПК Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.
В соответствии со статьями 98 ГПК Российской Федерации подлежат удовлетворению требования сторон, закона о возмещении расходов по государственной пошлине за счет проигравшей стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-234 ГПК Российской Федерации, суд
р е ш и л:
взыскать в пользу Открытого Страхового Акционерного Общества «Ингосстрах» с Коновалова С.Р. ущерб .. руб., возврат государственной пошлины .. руб.
Ответчик вправе подать в Московский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения суда.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда в Верховный Суд Чувашской Республики.
Председательствующий судья
Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ