Решение по делу № 33-2541/2015 от 07.10.2015

СудьяНикитинаЛ.Ю. Дело№33-2541/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19октября2015года городИваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе председательствующего судьи Пожиловой В.А.,

судей Белышевой Е.Л., Копнышевой И.Ю.,

при секретаре Разводовой З.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пожиловой В.А. дело по частной жалобе Сорокина М.В. на определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 24июня2015года о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» обратилось в Кинешемский городской суд с иском к Сорокину М.В. о взыскании в порядке регресса суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ХХХр.

Определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 12 мая 2015 года исковое заявление принято к производству Кинешемского городского суда.

В ходе рассмотрения дела на основании информации, представленной отделом УФМС России по Ивановской области в Кинешемском муниципальном районе и отделом адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по городу Москве, установлено, что Сорокин М.В. с ХХХ года снят с регистрационного учета по месту жительства в городе Кинешме и зарегистрирован по адресу; город ХХХ.

Учитывая, что исковое заявление принято к производству Кинешемского городского суда с нарушением правил подсудности, определением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24июня2015года гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к Сорокину М.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передано на рассмотрение по подсудности в Головинский районный суд города Москвы.

С определением не согласен ответчик Сорокин М.В., в частной жалобе, полагая принятый судебный акт незаконным и необоснованным, просит определение суда отменить и направить дело для рассмотрения по существу по месту его нахождения в Октябрьский районный суд г. Санкт - Петербурга, так как он, Сорокин М.В., с ХХХ г. и по настоящее время проживает по адресу: ХХХ.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив доводы частной жалобы в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, изучив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.

Принимая решение о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика, суд обоснованно исходил из того, что Сорокин М.В. на момент обращения истца с иском в суд не проживал в городе Кинешме, поскольку с ХХХ года снят с регистрационного учета по месту жительства в городе Кинешме и зарегистрирован по адресу; город Москва ХХХ.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу пункта 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (статья 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Место пребывания – это гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно;

место жительства – это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства (статья 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 (с последующими изменениями) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Применительно к статье 3 этого же Закона, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В целях реализации данного Закона постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Согласно Закону РФ от 25 июня 1993 N 5242-1 и названным Правилам, гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме; снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Применительно к вышеприведенным правовым нормам, формой сообщения гражданина государству о месте своего постоянного проживания является его регистрация по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, институт регистрационного учета, носящий уведомительный характер, обладает регулятивными и охранительными функциями, и позволяет гражданину, как осуществлять беспрепятственно гражданские права и свободы, так и нести обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно, исходя из этих сведений, должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Доводы частной жалобы о необходимости передачи дела для рассмотрения по существу по месту нахождения ответчика в Октябрьский районный суд г. Санкт – Петербурга на том основании, что Сорокин М.В. с ХХХ г. и по настоящее время проживает по адресу: ХХХ, судебная коллегия находит несостоятельными.

Поскольку на дату предъявления иска регистрация ответчика по месту жительства произведена в городе Москва, а место пребывания гражданина в городе Санкт – Петербург по договору найма жилого помещения по смыслу закона постоянным или преимущественным местом жительства гражданина не является, вывод суда о соблюдении правил подсудности при направлении дела для рассмотрения по существу в суд города Москвы является правомерным. Оснований для передачи дела в Октябрьский районный суд г. Санкт - Петербурга для рассмотрения по месту заключения ответчиком договора найма жилого помещения не имеется.

Выводы суда основаны на законе, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем доводы жалобы, основанные на неверном толковании норм права, не могут служить поводом к отмене законного и обоснованного определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кинешемского городского суда Ивановской области от 24июня2015года оставить без изменения, частную жалобу Сорокина М.В.– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи