Решение по делу № 2-1713/2020 от 21.05.2020

УИД №21RS0024-01-2019-005303-95

№ 2-1713/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Капралову Сергею Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском Капралову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30 августа 2014 года в размере 333 571,28 руб., из которых: 209 776,89 руб. – сумма основного долга; 119 544,64 руб. – сумма процентов; 116 руб. – сумма комиссий; 881,39 руб. – сумма штрафа, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 503,19 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что 30 августа 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была кредит в размере 240 112 руб., в том числе: 172 000 руб. – сумма к выдаче, 68 112 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка – 24,90% годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем за ним образовалась задолженность в указанном размере.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» Мазов А.Г. в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия истца.

Ответчик Капралов С.В., его представитель Яркин Д.Н., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что 30 августа 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и Капраловым С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № на основании Заявлению на предоставление кредита, Индивидуальных и Общих условий договора, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита Капралову С.В. предоставляется кредитный лимит в размере 240 112 руб., в том числе; сумма к выдаче 172 000 руб., для оплаты страхового взноса на личное страхование – 68 112 руб. Срок действия договора – бессрочно, разделен на 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Процентная ставка составляет 24,90%. Кредит погашается ежемесячно, равными платежами в размере 7 049,87 руб. в соответствии с Графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей – 60. Дата перечисления первого платежа 19 сентября 2014 года. Кредит погашается путем размещения сумм ежемесячных платежей на счете в последний день процентного периода.

Договор заключен между сторонами на условиях, предусмотренных графиком погашения по кредиту, Общими условиями договора, являющимися составными частями договора.

Капралов С.В., подписав заявление о предоставлении кредита, подтвердил, что получил график погашения по кредиту, ознакомлен и полностью согласен с содержанием Общих условий договора, Соглашения о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятками Банка.

В соответствии с пунктом 2 раздела 4 «Ответственность» Общих условий договора банк имеет право потребовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней. Такое требование подлежит исполнению клиентом в течение 21 календарного дня с момента направления банком указанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, которую Банк вправе взимать за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10-го до 150 дня, за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности – с 1-го дня.

Согласно условий договора ответчик просит оказать ему услугу по ежемесячному направлению по SMS с информацией по кредиту (SMS-пакет). Комиссия за услугу, равная 29 руб., начисляется в последний день расчетного периода, в течение которого услуга действовала и включается в состав ежемесячного платежа

Все условия кредитного договора заемщиком были приняты.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Между тем, из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 333 571,28 руб., из которых: 209 776,89 руб. – сумма основного долга; 119 544,64 руб. – сумма процентов; 116 руб. – сумма комиссий; 881,39 руб. – сумма штрафа.

Расчет задолженности судом проверен и признан верным. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

При таких обстоятельствах, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ст. 98 ГК РФ с ответчика Капралова С.В. подлежит взысканию в пользу истца сумма государственной пошлины в размере 6 503,19 руб. (платежные поручения № от 20 юля 2018 года, № от 30 октября 2019 года).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с Капралова Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 30 августа 2014 года:

- 209 776 (двести девять тысяч семьсот семьдесят шесть) руб. 89 коп. – сумма основного долга;

- 119 544 (сто девятнадцать тысяч пятьсот сорок четыре) руб. 64 коп. – сумма процентов;

- 116 (сто шестнадцать) руб. – сумма комиссий;

- 881 (восемьсот восемьдесят один) руб. 39 руб. – сумма штрафа.

Взыскать с Капралова Сергея Валерьевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 503 (шесть тысяч пятьсот три) руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2020 года