Решение по делу № 2-5163/2024 (2-18083/2023;) от 06.12.2023

                        К делу № 2-5163/2024

28RS0006-01-2023-000700-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года                             город Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи             Остапенко И.А.

при секретаре судебного заседания         Безруковой Е.С.

с участием помощника судьи             Прохоровой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Региональная Служба Взыскания» к Филипкову Руслану Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к Филипкову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от 19.08.2012 года, в размере <данные изъяты>

Требования мотивированы тем, что между Публичным акционерным обществом «МТС-Банк» и ответчиком Филипковым Р.С. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику Кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные Договором. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику, однако в нарушение своих обязательств по возврату кредита, ответчик не вносил платежи, в связи с чем, по кредиту образовался долг в размере <данные изъяты> В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Истцом, реестром передаваемых прав к Соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №. 19-РСВ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло к истцу ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ в отношении ответчика был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Филипков Р.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, указав на то, что задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ погашена, о чем представил платежный документ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать ввиду следующего.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела между ПАО «МТС-Банк» и ответчиком Филипковым Р.С. был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по условиям кредитного договора, первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, исходя из установленного лимита кредитования, а Ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором в сроки и в порядке, установленные Договором.

Так, денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены ответчику.

Как указано в исковом заявлении, в нарушение своих обязательств по возврату кредита, ответчик не вносил платежи, в связи с чем, по кредиту образовался долг в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.4 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и Истцом, реестром передаваемых прав к Соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ к Договору №. 19-РСВ уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право требования долга перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания» ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что судебный приказ в отношении ответчика Филипкова Р.С. был отменен, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>

Согласно ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик указывает на то, что обязательства по кредитному договору им исполнены, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В подтверждение доводов ответчика в материалы дела представлена справка по операции ПАО Сбербанк, согласно которой ответчик Филипков Р.С. внес в счет погашения долга по кредиту сумму в размере <данные изъяты>

Согласно уведомления о прекращении взыскания, выданного ООО ПКО «РСВ» кредитные обязательства по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ Филипковым Р.С. исполнены, процесс взыскания прекращен, в связи с поступлением оплаты.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании анализа представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Филипкову Р.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку в материалы дела представлены доказательства погашения долга, закрытия кредитного договора.

Доказательств в опровержение представленных стороной ответчика документов о полном погашении долга стороной истца не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к Филипкову Руслану Станиславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08.07.2024 года.

Председательствующий: