Решение по делу № 2-1497/2023 от 08.02.2023

Дело № 2-1497/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волжский                            15 марта 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Беликеевой Н.В.,

при секретаре Герасимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеев А.С. к Подмосковнова Е.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Сергеев А.С. обратился в суд с иском к Подмосковнова Е.И. о взыскании задолженности за оказание услуг по договору оказания услуг. В обосновании требований указав, что "."..г. между ООО «Акслер» и Подмосковнова Е.И. был заключен договор об оказании юридических услуг от "."..г., согласно которому ответчику были оказаны услуги по сопровождению процедуры банкротства. Стоимость и порядок оплаты указаны в разделе 4 договора. В соответствии с п. 4.3 договора заказчик должен оплатить оказанные услуги после того, как его признают несостоятельным (банкротом). Днем признания заказчика несостоятельным (банкротом), является дата, когда суд официально вынес определение (решение) о признании заявления обоснованным, а заказчика несостоятельным (банкротом). Оплата услуг исполнителя начинается через 30 календарных дней с даты, когда суд вынес определение о признании заказчика несостоятельным (банкротом). Заказчик оплачивает услуги исполнителя в рассрочку равными ежемесячными платежами по 4 800 рублей. Рассрочка действует в течении десяти месяцев. На протяжении десяти месяцев заказчик обязан вносить оплату по 4 800 рублей в месяц за выполнение услуги. Оплата услуг по договору подтверждается квитанцией об оплате или квитанцией о безналичном перечислении денег на счет исполнителя. По состоянию "."..г. услуги были оказаны в полном объеме. Оплата оказанных услуг ответчиков не производилась. В адрес ответчика было направление требование (претензия) от "."..г. об оплате оказанных услуг в размере 48 000 рублей. "."..г. между компанией ООО «Акслер» и гражданином РФ Сергеев А.С. был заключен договор уступки требования (цессии) № А-22/02-01 от "."..г.. "."..г. в адрес Подмосковнова Е.И. направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием оплатить задолженность. Оплата в установленный срок не поступила. По состоянию на "."..г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила 3 568 рублей 18 копеек. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за оказание услуги по договору возмездного оказания услуг от "."..г. в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения до момента фактической оплаты задолженности, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 732 руля 30 копеек.

Истец Сергеев А.С. в судебное заседание не явился о слушании дела извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Подмосковнова Е.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещена в установленном законом порядке, представила возражения, в которых указала, что ею был заключен договор об оказании юридических услуг от "."..г. с компанией «Честный защитник». Ею не был подписан акт выполненных работ от "."..г., юридические услуги, указанные в п 1.1 договора по сопровождению процедуры банкротства полностью отсутствовали, документального подтверждения исполнения данных обязательств по договору не имеется. Указала, что ею была самостоятельно оплачена госпошлина в размере 300 рублей и денежные средства в депозит Арбитражного суда <адрес> для выплаты фиксированного вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей. Все запросы в государственные органы она направляла и получала сама. Не были выполнены условия договора п.1.1 о предоставлении суду кандидатуры арбитражного управляющего (финансового управляющего). Считает, что договор уступки требования (цессии) № А-22/03-01 от"."..г. Сергеев А.С., является возмездным, однако факт оплаты по данному договору в размере 10 % не представлен, что вызывает сомнения в его действительности. Считает, что денежные средства в сумме 48 000 рублей не подлежат взысканию, а оплаченные ею ООО «Акслер» денежные средства в сумме 9 500 рублей представляют собой полную оплату той части услуг, которые фактически ей были оказаны. Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи п.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п. 1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В судебном заседании установлено, что 13 августа 2019 года между компанией ООО «Честный заемщик» в лице федеральной компании ООО «Экслер» и Подмосковновой Е.И. был заключен договор об оказании юридических услуг, согласно которому ответчику обязались оказать услуги по сопровождению процедуры банкротства, а именно: выдать перечень документов, необходимых для подачи заявления о признании банкротом; организация для заказчика квалифицированной юридической помощи в проведении процедуры банкротства (несостоятельности) физического лица; подготовить заявление о несостоятельности (банкротстве) гражданина в соответствии с действующим законодательством с последующим направлением в Арбитражный суд Волгоградской области; подготовить список кредиторов гражданина согласно приказу № 530 от 5 августа 2015 года «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом»; подготовить описи имущества гражданина, согласно Приказа № 530 от 5 августа 2015 года «Об утверждении форм документов, представляемых гражданином при обращении в суд с заявлением о признании его банкротом»; подготовить и направить уведомления кредиторам; консультации по действующему законодательству в сфере банкротства физических лиц, в том числе подготовить иные документы (ходатайства и т.д.) необходимых для проведения процедуры банкротства; представить кандидатуры Арбитражного Управляющего (финансового управляющего) из числе зарегистрированных СРО в рамках дела о банкротстве; выдать квитанции для оплаты государственной пошлины и разместить средства на депозите Арбитражного суда сумму для вознаграждения управляющего.

Согласно п. 4.3 договора заказчик начинает оплачивать услуги исполнителя после того, как его признают несостоятельным (банкротом). День признания заказчика несостоятельным- является дата, когда суд официально вынес определение о признании заявления обоснованным, а заказчика несостоятельным (банкротом). Оплата услуг исполнителя начинается через 30 календарных дней с даты, когда суд вынес определение о признании заказчика несостоятельным. Заказчик оплачивает услуги исполнителя в рассрочку равными ежемесячными платежами по 4 800 рублей. Рассрочка действует в течении 10 месяцев. На протяжении десяти месяцев заказчик обязан вносить оплату по 4 800 рублей в месяц за выполненные услуги.

    Ответчик в своих возражения ссылается на самостоятельную оплату денежных средств по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, перечисление денежных средств на депозит Арбитражного суда <адрес> для выплаты фиксированного вознаграждения в размере 25 000 рублей, а также оплату по договору ООО «Акслер» в сумме 9 500 рублей. Данные расходы ответчик считает полной оплатой той части услуг, которые фактически ей были оказаны.

Суд не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку п.4.2 договора предусмотрены обязательные платежи, которые включают в себя: первоначальный взнос в размере 9 500 рублей при заключении договора, госпошлину в размере 300 рублей, депозит для вознаграждения арбитражного управляющего в размере 25 000 рублей. Ответчиком Подмосковнова Е.И. были оплачены именно данные обязательные платежи, оплата расходов в данной части подтверждается квитанциями (л.д.55).

Доводы ответчика об оказании услуг по сопровождению банкротства ООО «Акслер» не в полном объеме, не соответствует действительности, опровергаются материалами дела, а именно решением Арбитражного суда <адрес> "."..г., которым Подмосковнова Е.И. признана несостоятельным (банкротом), а также определением Арбитражного суда <адрес> от "."..г., которым Подмосковнова Е.И. освобождена от дальнейшего исполнения имевшихся на дату обращения в суд с заявлением о банкротстве должника требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. Соответственно, исполнитель оказал все услуги, указанные в договоре, однако заказчиком не была произведена оплата данных услуг в полном объеме.

Довод ответчика о том, что ею не был подписан акт выполненных работ противоречит материалам дела. Так, согласно представленному акту выполненных работ от "."..г. (л.д.15) заказчиком Подмосковнова Е.И. подписан данный акт, с указанием, что она не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. Акт выполненных работ заверен Копытовой Е.Н., которая на основании доверенности №... от "."..г. (л.д.12) имеет право подписывать документы общества.

"."..г. в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием об оплате оказанных услуг в размере 48 000 рублей. Требования, указанные в претензии, ответчиком не были удовлетворены.

"."..г. между компанией ООО «Экслер» и Сергеев А.С. был заключен договором уступки прав требования (цессии) № А-22/02-01 (л.д.20), согласно которому к последнему перешли права требования получить от должника Подмосковнова Е.И. денежные средства в размере 48 000 рублей, которые должник обязан уплатить за оказанные услуги по договору об оказании юридических услуг от "."..г..

Не основан на законе довод ответчика Подмосковнова Е.И. о том, что договор уступки требования (цессии) № А-22/03-01 от"."..г. Сергеев А.С. вызывает сомнение в его действительности, поскольку факт оплаты по данному договору в размере 10 % не представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по договору возмездного оказания услуг от "."..г. в размере 48 000 рублей.

В соответствии с с.1 ст 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами за период с 23 апреля 2021 года по 16 мая 2022 года в размере 3 568 рублей 18 копеек. Данный размер неустойки подтверждается расчетом процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, он судом проверен, признан арифметически верным. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки за период с 23 апреля 2021 года по 16 мая 2022 года в размере 3 568 рублей 18 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки на дату вынесения решения суда, а также со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

Согласно калькулятору расчета процентов по ст. 395 ГК РФ на общедоступном сайте calc.consultant.ru сумма процентов, рассчитанных по ключевой ставке Банка России, за период с 17 мая 2022 года по 15 марта 2023 года на сумму 48 000 рублей составляет 3 319 рублей 89 копеек, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с "."..г. по "."..г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после "."..г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ).

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца Сергеев А.С. о взыскании с Подмосковнова Е.И. неустойки со дня вынесения решения суда до момента фактической оплаты задолженности.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются расходы, понесенные по делу.

    В судебном заседании установлено, что истец при подаче иска заплатил государственную пошлину в размере 1 732 рублей 30 копеек, что подтверждается квитанцией от "."..г., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Сергеев А.С. к Подмосковнова Е.И. о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Подмосковнова Е.И. (паспорт серия 1815 №... выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> "."..г. код-подразделения 340-011) в пользу Сергеев А.С. (паспорт серия 5215 №... выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от "."..г. код-подразделения 550-001) задолженность за оказанные услуги в размере 48 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 6 888 рублей 07 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день уплаты суммы долга кредитору, а также расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере 1 732 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:          подпись                                                Н.В. Беликеева

Справка: мотивированное решение изготовлено 21 марта 2023 года. (18,19 марта 2023 года)

Судья:           подпись                    Н.В. Беликеева