Решение по делу № П16-39/2024 [П16-2482/2023, 16-2482/2023] - (П16-2482/2023) от 11.01.2024

№ П16-39/202

(П16-2482/23)

25MS0041-01-2022-002041-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Владивосток                                                                 22 января 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Баранова ФИО10 на вступившие в законную силу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 – мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Дальнегорска Приморского края от 23 марта 2023 года и решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова ФИО9,

у с т а н о в и л:

Инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» составлен протокол об административном правонарушении 25 ПК 2801888 от 30 мая 2022 года, о привлечении Баранова Ю.Л. к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 – мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 21 июля 2022 года действия Баранова Ю.Л. переквалифицированы с части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Баранов Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.41-43).

Решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 12 августа 2022 года постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 – мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного района Приморского края от 21 июля 2022 года отменено, дело об административном правонарушении направлено на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 41 судебного района города Дальнегорска Приморского края (л.д.43-45).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 – мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Дальнегорска Приморского края от 23 марта 2023 года (резолютивная часть постановления оглашена 21 марта 2023 года), оставленным без изменения решением судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 июня 2023 года Баранов Ю.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Баранов Ю.Л. просит вступившие в законную силу судебные акты отменить.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут в районе <адрес> по <адрес> <адрес> края, водитель Баранов Ю.Л. управлял транспортным средством №» с государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Баранова Ю.Л. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Баранова Ю.Л. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 № от ДД.ММ.ГГГГ с бумажным носителем к нему (л.д.3-4); схемой дорожно-транспортного происшествия отДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10); объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), рапортом должностного лица старшего инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Дальнегорский» ФИО8 от 30 мая 202 года (л.д.12); карточкой операции с ВУ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14); видеозаписью (л.д.19); показаниями инспектора ДПС ГИБДД ФИО7, представителя ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД РФ «Дальнегорский» ФИО5, инспектора ДПС ОГИБДД МВД России «Дальнегорский» ФИО8, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО4 (оборот л.д.96-97), допрошенных в судебном заседании мировым судьёй, иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

В силу части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи.

Согласно части 6 статьи 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель Баранов Ю.Л. находился в состоянии опьянения, послужило наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил.

В результате освидетельствования привлекаемого к административной ответственности лица на состояние алкогольного опьянения, проведённого должностным лицом инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» в соответствии с требованиями пунктов 4-9 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством…», с применением видеозаписи и использованием технического средства измерения <данные изъяты>, последняя поверка ДД.ММ.ГГГГ, со сроком один год, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, концентрация этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила №/л (л.д.3-4).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Баранов Ю.Л. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чём им сделана соответствующая запись «согласен», рядом с которой он поставил свою подпись. Возражений относительно процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Баранова Ю.Л. не поступало. Согласившись с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Баранова Ю.Л., направить его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не просил.

Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен с соблюдением требований статьи 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования. Содержание и результаты процедуры, в том числе и согласие Баранова Ю.Л. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, исключало необходимость направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения обоснованно принят в качестве доказательства виновности Баранова Ю.Л. в совершении административного правонарушения.

Действия Баранова Ю.Л. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Указание в жалобе Барановым Ю.Л. о том, что судьёй районного суда не были вызваны и допрошены в судебном заседании инспектора ДПС (ФИО7 и ФИО8) подлежит отклонению, поскольку имеющаяся совокупность доказательств является достаточной для вынесения решения по делу. Судья районного суда правомерно пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

При это необходимо отметить, что из материалов дела усматривается, что судья районного суда неоднократно вызывал в судебное заседание должностных лиц ДПС - ФИО7 и ФИО8 В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ на 11 часов 00 минут, должностные лица явиться не смогли, о чём уведомили суд посредством телефонограммы (л.д.125). Неявка инспекторов в судебное заседание на всесторонность и объективность рассмотрения дела не повлияла.

Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьёй, должностные лица ДПС ГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» ФИО7 и ФИО8 были допрошены.

Иные доводы жалобы Баранова Ю.Л. об отсутствии оснований для переквалификации его действий с части 3 статьи 12.8 на часть 1 статьи 12.8 КоАП РФ, о недоказанности факта управления транспортным средством в состоянии опьянения являлись предметом оценки судей нижестоящих инстанций, отвергнуты по мотивам, приведённым в обжалуемых актах. Они не ставят под сомнение виновность Баранова Ю.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и правомерность привлечения его к административной ответственности.

Наличие права на управление транспортными средствами на момент совершения 30 мая 2022 года в 15 часов 55 минут Барановым Ю.Л. административного правонарушения в рамках настоящего дела достоверно установлено судебными инстанциями. С указанными выводами следует согласиться.

Несогласие заявителя с оценкой установленных судебными инстанциями обстоятельств и собранных по делу доказательств правовым основанием к отмене обжалуемых актов не является.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершённого административного правонарушения. В силу статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Административное наказание Баранову Ю.Л. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 41 – мирового судьи судебного участка № 39 судебного района города Дальнегорска Приморского края от 23 марта 2023 года и решение судьи Дальнегорского районного суда Приморского края от 20 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Баранова ФИО11 оставить без изменения, жалобу Баранова ФИО12 – без удовлетворения.

Заместитель председателя                                  А.П. Дорохов