Решение по делу № 1-58/2016 от 29.01.2016

Дело № 1-58/2016

Постановление

г. Усинск                 12 февраля 2016 года

Усинский городской суд Республики Коми,

в составе: председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Петровой Г.Ф.,

с участием:

государственного обвинителя Набокова И.П.,

представителя потерпевшего К.,

подсудимого Сметанина Э.В.,

защитника Нечунаева И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сметанина Э. В., дд.мм.гггг. года рождения, уроженца ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами, осуществляющими предварительное расследование, Сметанин Э.В. обвиняется в том, что в период времени с ... дд.мм.гггг. до ... дд.мм.гггг. в ..., который расположен в 3-х километрах от ... путем взлома замка, незаконно проник в складское помещение фермы № ООО «...», откуда тайно похитил, принадлежащие ООО «...» ... мешков комбикорма общей стоимостью ... рубля ... копеек.

В судебном заседании представителем потерпевшего К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сметанина Э.В. в связи с тем, что причиненный ООО «...» материальный вред возмещен, а также принесены извинения коллективу, претензий к подсудимому нет и с подсудимым они примирились.

Подсудимый и защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Сметанин Э.В. ранее к ... не привлекался, по месту жительства характеризуется .... Преступление, в совершении которого он обвиняется, относятся к категории средней тяжести. Подсудимый раскаялся в совершении преступления, возместил причиненный вред и примирился с потерпевшим.

Указанные обстоятельства, пояснения представителя потерпевшего и заверения подсудимого об осознании недопустимости подобного поведения впредь дают суду основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования Сметанина Э.В.

На основании изложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего К. поддержанное другими участниками судебного разбирательства, и прекратить уголовное дело в отношении Сметанина Э.В., в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 24, 25, 254, 256 УПК РФ,

Постановил:

Освободить Сметанина Э. В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сметанина Э.В. на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий            Д.А. Попов