Решение по делу № 1-209/2020 от 31.01.2020

Дело № 1-209/2020 (11901330068000594)

43RS0001-01-2020-000707-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2020 года г. Киров                            

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Черемисинова Е.Н.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Ленинского района г. Кирова Кряжева Д.Ю.,

подсудимого Котика В.Э.,

защитника – адвоката Кимеева В.Б., представившего удостоверение {Номер изъят} от {Дата изъята} и ордер {Номер изъят} от {Дата изъята},

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Котика В. Э., { ... }

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Котик В.Э. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} Котик В.Э., которому достоверно известно о запрете на оборот наркотических средств в Российской Федерации, находясь на территории {Адрес изъят}, в ходе переписки в сети «Интернет» с неустановленным лицом, занимающимся продажей наркотических средств, узнал от последнего о возможности совместного осуществления преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств в роли «закладчика» на территории {Адрес изъят}, и сообщил тому о своем желании выполнять указанную роль.

Согласно обязанностей «закладчика», Котик В.Э. должен был получать от неустановленного лица посредством Интернет-переписки описания мест с сокрытыми в {Адрес изъят} наркотическими средствами, упакованными в свертки, забирать указанные наркотические средства, после чего размещать их в одиночные тайники на территории {Адрес изъят}, выбранные по своему усмотрению, и фотографировать эти места. После размещения всех полученных наркотических средств в тайники Котик В.Э. должен был отправлять их описания и фотографии неустановленному лицу для последующей продажи с использованием сети «Интернет» лицам, потребляющим наркотики.

Неустановленное лицо при этом должно было обеспечивать Котик В.Э. наркотическими средствами, принимать от Котика В.Э. описания и фотографии организованных им тайников, осуществлять меры по реализации наркотических средств с использованием сети «Интернет», а также по факту их продажи выплачивать Котику В.Э. денежное вознаграждение.

Котик В.Э. согласился на предложенные условия совместного совершения преступлений по незаконному сбыту наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», тем самым, в указанный период времени вступил с неустановленным лицом в преступный предварительный сговор.

В период с неустановленного времени, но не позднее 13 час. 07 мин. {Дата изъята} неустановленное следствием лицо, выполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с преступной договоренностью с Котиком В.Э., поместило в тайник, находящийся у основания дерева в 78 метрах в юго-восточном направлении от здания АО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, сверток с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 25,71 грамма для последующей передачи Котику В.Э., о чем в программе персональной связи в информационно - телекоммуникационной сети сообщило Котику В.Э.

В период времени с 13 час. 07 мин. {Дата изъята} до 16 час. 55 мин. {Дата изъята} Котик В.Э., действуя в соответствии с общим преступным планом, забрал из тайника, организованного неустановленным лицом, находящегося на участке местности у основания дерева в 78 метрах в юго-восточном направлении от здания АО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, сверток с веществом, содержащим указанное наркотическое средство в количестве не менее 25,71 грамма.

Продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 16 часов 55 минут {Дата изъята} до 03 часов 56 минут {Дата изъята} Котик В.Э. разместил указанное наркотическое средство в количестве не менее 25,71 грамма в тайники:

- у основания дерева возле гаража, на расстоянии 15 метров в северо-западном направлении от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 1,80 грамма;

- у основания дерева, на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 1,90 грамма;

- у основания дерева, на расстоянии 5 метров в юго-западном направлении от правого дальнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 1,92 грамма;

- у основания дерева, на расстоянии 2,5 метров в юго-западном направлении от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве 1,65 грамма;

- у основания дерева, на расстоянии 7 метров в юго-западном направлении от левого ближнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 1,81 грамма;

- у основания кустарника, на расстоянии 3 метров в северном направлении от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 1,89 грамма;

-у основания дерева, на расстоянии 10 метров в юго-западном направлении от правого заднего со стороны подъездов угла дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 1,78 грамма;

- у основания дерева, на расстоянии 2 метров в восточном направлении от задней стены дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 1,95 грамма;

-у основания дерева, на расстоянии 3 метров в северо-восточном направлении от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 1,81 грамма;

- у основания дерева, на расстоянии 3 метров в юго-западном направлении от правого ближнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 1,78 грамма;

- на участке местности возле металлической сетки зеленого цвета, расположенном в 4 метрах в северо-западном направлении от правого ближнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 1,86 грамма;

- у основания дерева возле гаража, на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от правого переднего угла дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 1,81 грамма;

- у основания кустарника возле скамейки, на расстоянии 2 метров в юго-восточном направлении от подъезда {Номер изъят} {Адрес изъят}, в количестве не менее 1,91 грамма;

- у основания дерева, на расстоянии 30 метров в северо-восточном направлении от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 1,84 грамма.

Таким образом, Котик В.Э. разместил в тайники вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 25,71 грамма, что является крупным размером.

В ходе осмотров мест происшествия, проведенных в период времени с 11 часов 30 минут {Дата изъята} до 15 часов 10 минут {Дата изъята} сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по вышеуказанным адресам было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в общем количестве не менее 25,71 грамма.

В период с неустановленного времени, но не позднее 13 час. 27 мин. {Дата изъята} неустановленное следствием лицо, выполняя взятые на себя обязательства, в соответствии с преступной договоренностью с Котиком В.Э., поместило в тайник, находящийся у основания дерева на расстоянии 264 метров в юго-западном направлении от дома № {Номер изъят} по улице {Адрес изъят}, сверток с растительной массой, содержащей в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 35,51 грамма, для последующей передачи Котику В.Э., о чем в программе персональной связи в информационно - телекоммуникационной сети сообщило Котику В.Э.

В период времени с 13 час. 27 мин. {Дата изъята} до 05 час. 24 мин. {Дата изъята} Котик В.Э., действуя в соответствии с общим преступным планом, забрал из тайника, организованного неустановленным лицом, находящимся на участке местности у основания дерева на расстоянии 264 метров в юго-западном направлении от дома № {Номер изъят} по улице {Адрес изъят}, сверток с растительной массой, содержащей указанные наркотические средства, в количестве не менее 35,51 грамма.

Продолжая совместные с неустановленным лицом преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в период с 13 часов 27 минут {Дата изъята} до 05 часов 24 минут {Дата изъята} Котик В.Э. разместил указанные наркотические средства в количестве не менее 35,51 грамма в тайники:

-у основания дерева, на расстоянии 3 метров в южном направлении от правого со стороны подъездов торца дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 2,96 грамма;

- у основания дерева, на расстоянии 16 метров в восточном направлении от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 2,96 грамма;

- у основания кустарника, на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от левого дальнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 2,96 грамма;

- у основания пня, на расстоянии 4 метров в восточном направлении от первого подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 2,98 грамма;

- у основания дерева, на расстоянии 28 метров в северо-западном направлении от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 2,98 грамма;

- у основания дерева, на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от левого дальнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 2,94 грамма;

- у основания трубы газопровода, расположенной у правого ближнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 2,90 грамма;

- у основания дерева, на расстоянии 5 метров в юго-восточном направлении от левого дальнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 2,88 грамма;

- у основания дерева, на расстоянии 15 метров в западном направлении от подъезда {Номер изъят} дома, расположенного по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 3,02 грамма;

- у основания дерева возле канализационного люка, на расстоянии 7 метров в северо-восточном направлении от правого дальнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 2,98 грамма;

- у основания дерева, на расстоянии 3 метров в северо-западном направлении от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 3,04 грамма;

-у основания дерева, на расстоянии 2,5 метров в юго-западном направлении от входа в подъезд {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, в количестве не менее 2,91 грамма.

Таким образом, Котик В.Э. разместил в тайники растительную массу, содержащую в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 35,51 грамма, что является крупным размером.

В ходе осмотров мест происшествия, проведенных в период времени с 14 часов 20 минут {Дата изъята} до 14 часов 35 минут {Дата изъята} сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области по вышеуказанным адресам была обнаружена и изъята растительная масса, содержащая в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в общем количестве не менее 35,51 грамма.

{Дата изъята} в 16 часов 10 минут у дома по адресу: {Адрес изъят}, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств Котик В.Э. был задержан сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области, в связи с чем преступная деятельность Котика В.Э. была пресечена по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Котик В.Э. и неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили покушение на незаконный сбыт в крупном размере наркотического средства - производного N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 25,71 грамма, наркотического средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве не менее 35,51 грамма. При этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, в связи с задержанием Котика В.Э. сотрудниками полиции и изъятием наркотического средства из незаконного оборота.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, независимо от их количества в смеси, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства – N-метилэфедрон и его производных, а также всех смесей, в состав которых они входят, является количество свыше 1 грамма и не более 200 граммов, крупным размером наркотических средств – 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, а также всех смесей, в состав которых они входят, является количество свыше 0,25 граммов и не более 500 граммов.

В судебном заседании подсудимый Котик В.Э. вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах признал полностью.

Из показаний подсудимого Котика В.Э., данных в судебном заседании и оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (т. 4 л.д. 39-47, 137-140, 157-159), следует, что ему достоверно известно о том, что все наркотические средства запрещены в обороте на территории Российской Федерации. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в социальной сети «В контакте» ему пришло сообщение от неизвестного лица с предложением трудоустройства, после чего он (подсудимый) создал в программе «Telegram» учетную запись «{ ... }, привязанную к используемому им абонентскому номеру {Номер изъят}, и, в ходе переписки в данной программе вышеуказанное лицо сообщило ему, что в его (подсудимого) обязанности будет входить организация тайников-«закладок» с наркотиками в {Адрес изъят} за денежное вознаграждение, на что он (подсудимый) согласился, заполнив и отправив данному лицу анкету со своими данными и свою фотографию с изображением паспорта с указанием регистрации. Затем его (подсудимого) общение в программе «Telegram» происходило с пользователем с ником «{ ... }», договорившись с ним, что за каждый приготовленный тайник с «закладкой» наркотика он (подсудимый) будет получать 350-400 рублей. Далее он (подсудимый) по указанию пользователя «апро прол» размещал наркотики в одиночные тайники на территории {Адрес изъят}, сообщая впоследствии ему адреса их местонахождения, используя свою учетную запись «{ ... }», указывая, согласно ранее ему направленной инструкции: город, район, улицу, дом, номер подъезда, конкретное местонахождение тайника и направляя фотографию, на которой стрелочкой было отмечено место «закладки», со ссылкой на «фотохостинг».

{Дата изъята} в 13 час. 07 мин. он получил сообщение от пользователя «апро прол» с указанием адреса оптового тайника с наркотическими средствами - у основания дерева в 78 метрах в юго-восточном направлении от здания АО «{ ... }», расположенного по адресу: {Адрес изъят}, где в этот же день забрал наркотик в количестве 36 свертков, обмотанных липкой лентой красного цвета, о чем сообщил вышеуказанному пользователю. Затем, в период с {Дата изъята} до 03 часов 56 минут {Дата изъята} он (подсудимый) разместил в {Адрес изъят} указанные свертки с наркотиком в одиночные «тайники» по адресам: {Адрес изъят}, после чего, в 03 часа 56 минут {Дата изъята}, отправив пользователю «апро прол» сообщение с фотографиями указанных тайников и их адресами.

Далее, после отправления сообщения о размещении вышеуказанной оптовой партии наркотиков, {Дата изъята} в 13 часов 27 минут пользователь «{ ... }» направил ему (подсудимому) сообщение с указанием адреса тайника с очередной оптовой партией наркотических средств - у основания дерева на расстоянии 264 метров в юго-западном направлении от дома № {Номер изъят} по улице {Адрес изъят} где он (подсудимый) в этот же день обнаружил и забрал 15 свертков с наркотиком, обмотанных липкой лентой желтого цвета. Затем, в период с дневного времени {Дата изъята} до 05 часов 24 минут {Дата изъята} он (подсудимый) разместил указанные свертки в одиночные тайники в {Адрес изъят} по адресам: {Адрес изъят} после чего в 05 часов 24 минуты {Дата изъята}, отправив пользователю «апро прол» сообщение с адресами и фотографиями указанных тайников.

Впоследствии, {Дата изъята} в 16 часов 10 минут у {Адрес изъят} его задержали сотрудники полиции, изъяв используемый им мобильный телефон «Samsung», при этом он добровольно сообщил сотрудникам полиции логин и пароль от своей учетной записи в программе «Телеграм», дав согласие на осмотр телефона.

Подсудимый указал, что в ходе общения с пользователем «апро прол» была достигнута договоренность о том, что адреса оптовых партий с наркотиками ему (подсудимому) будут сообщаться после того, как он разместит предыдущую партию, при этому ему (подсудимому) не было известно, какое именно наркотическое средство он размещал. Денежные средства за созданные им (подсудимым) вышеуказанные «закладки» он не получил, поскольку был задержан.

Вышеуказанные обстоятельства Котик В.Э. подтвердил при проверке его показаний на месте (т. 4 л.д. 51-67, 68-89, 90-102, 103-117, 119-136).

Помимо полного признания Котиком В.Э. своей вины, виновность подсудимого в совершении им преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля ЮДВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 224-228, 229-233), из которых судом установлено, что {Дата изъята} по результатам рассмотрения оперативной информации, поступившей в УКОН УМВД России по {Адрес изъят}, о сбыте Котиком В.Э. наркотических средств на территории {Адрес изъят} методом «тайников», за указанным лицом было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого Котик был задержан у {Адрес изъят}. При проведении личного досмотра Котика у него из левого переднего кармана брюк изъят мобильный телефон марки «Samsung», с повреждениями экрана в виде трещин, с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером {Номер изъят}, которые с согласия задержанного были осмотрены. При этом, поскольку телефон не включался, из него была извлечена сим-карта, которая была помещена в другой телефон, после чего была осмотрена переписка учетной записи задержанного в программе «Телеграм» с пользователем «{ ... }», доступ к которой Котик предоставил добровольно, сообщив логин и пароль, из которой были установлены адреса тайников-закладок, организованные Котик В.Э. Впоследствии сотрудниками по обнаруженным адресам были проведены осмотры участков местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами.

{Дата изъята} с участием двух понятых, а также Котика В.Э. был проведен осмотр возле {Адрес изъят}, где Котик указал на участок возле березы, растущей на расстоянии 30 метров напротив второго подъезда вышеуказанного дома, пояснив, что у основания данного дерева он {Дата изъята} организовал тайник-закладку с наркотиком, при этом впоследствии сообщив адрес его местонахождения в программе «телеграмм», ошибочно указав вместо {Адрес изъят}. В ходе осмотра указанного участка, в земле, был обнаружен сверток из липкой ленты красного цвета, который был надлежащим образом упакован;

- показаниями свидетеля СВВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 245-247), из которых судом установлено, что {Дата изъята} он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему Котика В.Э., у которого из левого переднего кармана брюк был изъят мобильный телефон марки «Samsung» с повреждениями экрана, с сим-картой оператора «Теле2», при этом Котик В.Э. выразил свое согласие на осмотр своего мобильного телефона. По результатам личного досмотра Котика был составлен протокол, вслух оглашенный сотрудником полиции, после чего он (свидетель) и второй понятой расписались в нем;

- показаниями свидетеля РНМ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 24-26), из которых судом установлено, что {Дата изъята} он участвовал в качестве понятого при производстве осмотра места происшествия возле {Адрес изъят}, перед которым всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства осмотра. Далее, находившийся рядом с сотрудниками полиции незнакомый ему молодой человек указал на дерево, растущее на расстоянии 30 метров напротив 2 подъезда вышеуказанного дома, у основания которого, в земле, сотрудником полиции был обнаружен и изъят сверток липкой ленты красного цвета, который был упакован в полимерный пакет, опечатан оттиском печати и снабжен пояснительной запиской. После проведения осмотра сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвовавшие лица и поставили в нем свои подписи;

- показаниями свидетеля МВВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 234-236), из которых судом установлено, что {Дата изъята} по результатам проверки оперативной информации, поступившей в УКОН УМВД России по Кировской области, был задержан Котик В.Э., у которого в ходе личного досмотра был обнаружен телефон марки «Samsung», с сим-картой оператора «Теле2» с абонентским номером {Номер изъят}, с использованием в программе «Телеграм» под учетной записью Котика В.Э. с наименованием «{ ... }» и именем пользователя { ... }» была осмотрена его переписка с пользователем «{ ... }» по факту получения Котиком В.Э. оптовых партий наркотиков, а также содержащая фотографии и описание адресов мест расположения организованных им одиночных тайников с наркотиками, по результатам осмотра которых сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами.

{Дата изъята} при его (свидетеля) участии, в присутствии двух понятых, были осмотрен участки местности в {Адрес изъят} возле домов: {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где у оснований деревьев, в земле, были обнаружены и изъяты свертки из липкой ленты красного цвета. По результатам осмотров были составлены протоколы осмотров мест происшествий, с которыми были ознакомлены все участвующие лица были ознакомлены, изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и снабжены пояснительными записками;

- показаниями свидетелей ШРА, СМВ, ШАС, данных в судебном заседании и оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 14-17, л.д. 18-20), из которых судом установлено, что они принимали участие в качестве понятых при осмотрах мест происшествий, а именно {Дата изъята} возле {Адрес изъят}, где в земле, возле основания куста, был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета; {Дата изъята} возле {Адрес изъят}, где были обнаружены и изъяты свертки, обмотанные липкой лентой красного цвета. После проведения осмотров сотрудники полиции составляли протоколы осмотров мест происшествий, с которым ознакомились все участвовавшие лица и поставили в нем свои подписи;

- показаниями свидетеля САВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 239-244), из которых судом установлено, что {Дата изъята} им при участии понятых были проведены осмотры мест происшествий в {Адрес изъят} у домов по адресам: {Адрес изъят} {Дата изъята} при его участии и участии двух понятых были проведены осмотры места происшествия возле домов: {Номер изъят} по {Адрес изъят}у {Адрес изъят}, {Номер изъят} по {Адрес изъят}, {Номер изъят} по {Адрес изъят}. При производстве осмотров мест происшествий, в земле, были обнаружены и изъяты свертки из липкой ленты красного цвета, которые были надлежащим образом упакованы и снабжены пояснительными записками. По результатам указанных осмотров им в каждом случае были составлены протоколы осмотры мест происшествий, с которыми все участвующие лица были ознакомлены, поставили в них свои подписи;

- показаниями свидетелей РИВ, КЕВ, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 4 л.д. 1-5, 6-10), из которых судом установлено, что {Дата изъята}, {Дата изъята} они участвовали в качестве понятых при производстве осмотров мест происшествий по адресам: {Адрес изъят}, в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки, обернутые липкой лентой красного цвета, которые впоследствии были упакованы, опечатаны и подписаны После проведения осмотров сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором все участвовавшие при производстве осмотра места происшествия лица ознакомились и поставили в нем свои подписи;

- показаниями свидетелей ОНВ, ИАВ, КАП, оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 3 л.д. 248-250, т. 4 л.д. 27-29, т. 4 л.д. 11-13), из которых судом установлено, что они участвовали в качестве понятых при осмотре мест происшествий, {Дата изъята} возле домов №{Номер изъят}, 65 по {Адрес изъят}, где были обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета, а также {Дата изъята} возле {Адрес изъят}, где участвующий в осмотре молодой человек, указал на дерево, растущее у входа в подъезд вышеуказанного дома, у основания которого был обнаружен и изъят сверток липкой ленты желтого цвета. По результатам осмотров были составлены протоколы осмотров мест происшествий, с которыми были ознакомлены все участвующие лица были ознакомлены, изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и снабжены пояснительными записками;

Помимо изложенного, вина подсудимого в совершении преступления, также подтверждается иными материалами, которые исследовались в судебном заседании, а именно:

- результатами оперативно-розыскной деятельности, в соответствии с которыми {Дата изъята} в УКОН УМВД России по Кировской области поступила оперативная информация о причастности Котика В.Э. к незаконному сбыта наркотических средств, в связи с чем было организовано оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» по возможным местам нахождения указанного лица, по результатам которого в этот же день, в 16 часов 10 минут у {Адрес изъят} Котик В.Э. был задержан. (т.1 л.д. 50-57, 58);

- протоколом личного досмотра от {Дата изъята}, в соответствии с которым в кабинете {Номер изъят} здания по адресу: {Адрес изъят} у Котик В.Э. был обнаружен и изъят из левого переднего кармана брюк мобильный телефон «Samsung» в корпусе синего цвета, с сим-картой оператора «Теле2» (т. 1 л.д. 60-61). Изъятый телефон осмотрен {Дата изъята} (т. 3 л.д. 193-198) и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 199);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым была осмотрена учетная запись «{ ... }) в приложении «Телеграм», привязанная к абонентскому номеру {Номер изъят}, с использованием сим-карты оператора «Теле2», извлеченной из мобильного телефона «Samsung», изъятого в ходе личного досмотра Котика В.Э., в котором обнаружена переписка Котика В.Э. с пользователем «апро прол», связанная с незаконным оборотом наркотических средств. Имеется сообщения о том, что {Дата изъята} в 13 час. 07 мин. от пользователя «{ ... }» получено адрес оптового тайника с наркотическими средствами. {Дата изъята} в 16 час. 55 мин. Котик В.Э. сообщил «{ ... }» о том, что забрал наркотик из тайника. В 17 час. 50 мин. {Дата изъята} Котик В.Э. сообщил «{ ... }» о наличии в оптовой партии 36 одиночных свертков. В 03 час. 56 мин. {Дата изъята} Котик В.Э. отправил «{ ... }» сообщение описанием 36 тайников, среди которых: {Адрес изъят}

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у основания металлической сетки зеленого цвета с правого со стороны подъездов торца дома по адресу: {Адрес изъят}, у основания дерева в 2 метрах от правого ближнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, у основания дерева возле металлического люка в 3 метрах слева от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, у основания дерева в 2 метрах от центральной части с противоположной от подъездов стороны дома по адресу: {Адрес изъят}, у основания дерева в 10 метрах от правого дальнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружены и изъяты пять свертков из липкой ленты красного цвета (т.1 л.д. 163-170);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве на момент экспертизы не менее 1,78 грамма (т.2 л.д. 250-254). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 167-170) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 171);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве на момент экспертизы не менее 1,95 грамма (т.3 л.д. 4-8). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 160-163) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 164);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве на момент экспертизы не менее 1,81 грамма (т.2 л.д. 232-236). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 153-156) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 157);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон (PVP), в количестве на момент экспертизы не менее 1,78 грамма (т.2 л.д. 241-245). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 146-149) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 150);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у основания дерева возле гаража напротив правого переднего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, у основания куста у входа в подъезд {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, у основания кустарника возле скамейки у подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят} обнаружены и изъяты три свертка из липкой ленты красного цвета (т. 1 л.д. 196-203);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон (PVP), в количестве на момент экспертизы не менее 1,89 грамма (т. 2 л.д. 104-108). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 132-135) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 136);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве на момент экспертизы не менее 1,91 грамма (т. 2 л.д. 69-73). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 118-121) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 122);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон (PVP), в количестве на момент экспертизы не менее 1,86 грамма (т. 2 л.д. 95-99). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 139-142) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 143);

-заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве на момент экспертизы не менее 1,81 грамма (т.2 л.д. 225-227);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у основания дерева возле гаража на расстоянии 15 метров от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят},

у основания дерева в 7 метрах от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят} обнаружены и изъяты два свертка из липкой ленты красного цвета (т.1 л.д. 213-219);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве на момент экспертизы не менее 1,80 грамма (т. 2 л.д. 30-32);

-заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве на момент экспертизы не менее 1,90 грамма (т.2 л.д. 22-24);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у основания дерева в 5 метрах от дома по адресу: {Адрес изъят}, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета (т.1 л.д. 226-230);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве на момент экспертизы не менее 1,92 грамма (т.2 л.д. 46-48);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у основания дерева в 2,5 метрах слева от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, у основания дерева в 7 метрах от угла дома по адресу: г. {Адрес изъят} обнаружены и изъяты два свертка из липкой ленты красного цвета (т.1 л.д. 234-240);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? - пирролидиновалерофенон в количестве на момент экспертизы не менее 1,65 грамма (т.2 л.д. 14-16);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве на момент экспертизы не менее 1,81 грамма (т.2 л.д. 38-40);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым в указанном Котиком В.Э. месте, участвующим в следственном действий, у основания дерева в 30 метрах напротив второго подъезда дома по адресу: {Адрес изъят} «а», обнаружен и изъят сверток из липкой ленты красного цвета (т.1 л.д. 254-258);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество содержит наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве на момент экспертизы не менее 1,84 грамма (т. 2 л.д. 86-90). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 125-128) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 129);

- протоколом осмотра предметов от {Дата изъята}, в соответствии с которым вещества и упаковки изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, после проведения физико-химических судебных экспертиз были осмотрены (т. 3 л.д.174-186) приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 187-188);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у основания дерева в 3 метрах от правого переднего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, у основания дерева в 15 метрах напротив первого подъезда дома по адресу: {Адрес изъят}, у основания кустарника в 7 метрах от правого дальнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, у основания дерева в 5 метрах от левого дальнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, у основания дерева в 5 метрах от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят} обнаружены и изъяты пять свертков из липкой ленты желтого цвета (т. 1 л.д. 71-77);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятая {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительная масса, содержит в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве на момент экспертизы не менее 2,96 грамма. (т.2 л.д. 117-120). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 46-50) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 51);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятая {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительная масса, содержит в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве на момент экспертизы не менее 2,98 грамма. (т.2 л.д. 153-156). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 86-90) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 91);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятая {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительная масса содержит в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве на момент экспертизы не менее 3,02 грамма (т.2 л.д. 129-132). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 39-42) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 43);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятая {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительная масса содержит в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве на момент экспертизы не менее 2,88 грамма (т.2 л.д. 141-144). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 78-82) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 83);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятая {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, растительная масса содержит в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве на момент экспертизы не менее 3,04 грамма (т.2 л.д. 200-204). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 32-35) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у основания дерева в 30 метрах напротив подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят} обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета. (т.1 л.д. 88-92);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятая {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительная масса содержит в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве на момент экспертизы не менее 2,96 грамма (т.2 л.д. 165-168). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 70-74) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 75);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у основания куста с торца {Адрес изъят}, обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета (т.1 л.д. 96-100);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятая {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительная масса содержит в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве на момент экспертизы не менее 2,96 грамма (т. 2 л.д. 213-216). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 54-58) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 59);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у основания дерева справа от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят} обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета (т.1 л.д. 104-107);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятая {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, растительная масса, содержит в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве на момент экспертизы не менее 2,98 грамма (т. 2 л.д. 189-192). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 26-28) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у основания дерева в 30 метрах от подъезда {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят} обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета (т. 1 л.д. 111-115);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятая {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительная масса, содержит в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве на момент экспертизы не менее 2,98 грамма (т.2 л.д. 177-180). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 62-66) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 67);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым у основания металлической газовой трубы с правого ближнего со стороны подъездов угла дома по адресу: {Адрес изъят}, у основания дерева в 10 метрах от левого со стороны подъездов торца дома по адресу: {Адрес изъят} обнаружены и изъяты два свертка из липкой ленты желтого цвета (т. 1 л.д. 186-191);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятая {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, растительная масса содержит в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве на момент экспертизы не менее 2,90 грамма (т.2 л.д. 78-81). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 110-114) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 115);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятая {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительная масса содержит в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве на момент экспертизы не менее 2,94 грамма (т.2 л.д. 53-56). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 94-98) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 99);

- протоколом осмотра места происшествия от {Дата изъята}, в соответствии с которым Котик В.Э. указал на основание дерева в 2,5 метрах от входа в подъезд {Номер изъят} дома по адресу: {Адрес изъят}, где был обнаружен и изъят сверток из липкой ленты желтого цвета (т.1 л.д. 247-251);

- заключением эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, в соответствии с которым по результатам физико-химической судебной экспертизы установлено, что изъятая {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, растительная масса содержит в своем составе наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве на момент экспертизы не менее 2,91 грамма (т. 2 л.д. 61-64). Указанное вещество и предметы осмотрены {Дата изъята} (т. 3 л.д. 102-106) и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 107).

Исследовав представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, учитывая их относимость и допустимость, суд приходит к выводу о том, что их достаточно для принятия решения по существу и находит вину Котика В.Э. в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, установленной и доказанной в полном объеме.

Прежде всего, суд считает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания подсудимого Котика В.Э., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, указавшего, когда, с кем и при каких обстоятельствах он вступил в сговор на сбыт наркотических средств, обстоятельства получения наркотика для последующего сбыта. Отмеченные показания согласуются с показаниями свидетелей СВВ, РНМ, ШРА, РИВ, КЕВ, СМВ, ОНВ, ШАС, КАП, ИАВ, указавших об известных им обстоятельствах обнаружения наркотических средств, размещенных подсудимым в целях сбыта, свидетелей ЮДВ, МВВ, САВ, указавших об известных им обстоятельствах задержания подсудимого и обнаружения при нем предметов преступления.

Показания всех указанных выше лиц согласуются между собой по обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, дополняют друг друга, согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами, в том числе, с протоколом личного досмотра Котика В.Э., протоколами осмотра предметов, а также мест происшествий, заключениями экспертиз, осмотра информации, содержащейся в учетной записи подсудимого в приложении «Телеграм» об осуществлении им переписки с пользователем «апро прол» по теме сбыта наркотических средств, в связи с чем признаются судом достоверными.

Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено, каких-либо убедительных сведений о том, что между ними сложились неприязненные отношения, либо они заинтересованы в исходе дела не в пользу подсудимого, суду не представлено, что в целом не дает оснований суду не доверять данным показаниям. Отдельные неточности в показаниях свидетелей, по мнению суда, относятся к несущественным обстоятельствам, объясняются личным субъективным мнением каждого о происходящих событиях, однако на установление фактических обстоятельств вышеуказанного преступления в целом не влияют.

В основу приговора суд кладет также результаты оперативно-розыскной деятельности, которые признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку законность проведенных оперативно-розыскных мероприятий нашла полное подтверждение в судебном заседании.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены с соблюдением требований Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», действия оперативных сотрудников были направлены на проверку сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастного к этому лица, пресечение и раскрытие преступления. Материалы оперативно-розыскных мероприятий и процессуальное закрепление всех имеющихся в деле доказательств, не содержат никаких существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы об их достоверности.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, данные оперативно-розыскные мероприятия проводились в связи с наличием информации о том, что, Котик В.Э. занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории {Адрес изъят} методом «тайников-закладок», которая впоследствии нашла свое подтверждение, о чем свидетельствует, в том числе, обследования участков местности по адресам в {Адрес изъят}, обнаруженным при осмотре учетной записи подсудимого в приложении «Телеграм», в ходе которых были обнаружены и изъяты свертки, содержащие наркотические средства.

Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается и иными исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности, которые также согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, не имеют существенных противоречий, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации и у суда нет оснований не доверять им.

Органами следствия действия Котика В.Э. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту размещения им в период с 16 часов 55 минут {Дата изъята} до 03 часов 56 минут {Дата изъята} в тайниках – «закладках» наркотического средства - производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 25,71 грамма с целью последующего сбыта, а также по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, по факту размещения им в период с 13 часов 27 минут {Дата изъята} до 05 часов 24 минут {Дата изъята} в тайниках – «закладках» наркотического средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве не менее 35,51 грамма, с целью последующего сбыта.

Оценивая доводы защитника подсудимого – адвоката Кимеева В.Б., указавшего о необходимости квалифицировать действия Котика В.Э. по обстоятельствам размещения им наркотических средств в период с 16 часов 55 минут {Дата изъята} до 03 часов 56 минут {Дата изъята}, а также в период с 13 часов 27 минут {Дата изъята} до 05 часов 24 минут {Дата изъята} единым составом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку умысел подсудимого был направлен на сбыт всего наркотического вещества в рамках договоренности, достигнутой с пользователем «апро прол», а из исследованных судом доказательств следует, что подсудимый совершил действия лишь направленные на сбыт наркотического средства, организовав тайники – «закладки», при этом указанная информация не была доведена до приобретателей наркотических средств по не независящим от него обстоятельствам, суд полагает, что они являются обоснованными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Приходя к такому выводу, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, время и место организации закладок с наркотическим средствами и обстоятельства их изъятия сотрудниками полиции.

Согласно ч. 3 ст. 30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона незаконный сбыт наркотических средств следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств совершает действия, направленные на их последующую реализацию, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ.

По смыслу уголовного закона, действия в отношении одного и того же объекта преступного посягательства, направленные на достижение единого результата, совершенные одним и тем же субъектом в небольшой промежуток времени, аналогичным способом, образуют единое продолжаемое преступление и не требуют дополнительной квалификации.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел Котика В.Э. был направлен на сбыт всего наркотического средства неизвестного ему вида, сведения о местонахождении которого были получены подсудимым в рамках единой договоренности с пользователем «апро прол» о совместном незаконном сбыте наркотических средств, однако указанные единые действия были прерваны вследствие задержания подсудимого, в связи с чем он их довести до конца не мог, а наркотические средства в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} были обнаружены сотрудниками УКОН УМВД России по Кировской области в ходе осмотров мест происшествий и изъяты. При этом суд также учитывает, что, несмотря на то, что подсудимый выполнил отведенную ему роль, разместив вышеуказанные наркотические средства в тайники – «закладки» в период с {Дата изъята} по {Дата изъята} и сообщив об этом пользователю «апро прол», информация о местах их нахождения не была доведена до приобретателя наркотических средств по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании также нашли подтверждение квалифицирующие признаки «группой лиц по предварительному сговору», «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», а также «в крупном размере».

Разрешая вопрос о наличии в действиях Котика В.Э. такого квалифицирующего признака состава преступления как совершение его группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из положений ч. 2 ст. 35 УК РФ, согласно которой преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. В связи с чем, оценивая характер действий подсудимого, обстоятельства получения им наркотических средств, мотивы подсудимого в части дальнейшего распоряжения полученным наркотическим средством, суд приходит к выводу о том, что, совершая преступление, Котик В.Э. действовал именно в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом под ником «{ ... }». Совместные действия подсудимого и указанного соучастника суд находит объединенными единым умыслом, направленными на достижение единого преступного результата – незаконного сбыта наркотических средств неопределенному кругу лиц и извлечения от данного преступления незаконного дохода.

Судом также установлено, что действия Котика В.Э. при совершении преступления были направлены на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), поскольку он осознавал, что сбыт наркотика конечным приобретателям будет осуществляться через сеть Интернет. Кроме того, подсудимый с лицом под ником «апро прол», координируя свою деятельность по сбыту наркотических средств, общался с помощью информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), используя интернет-приложение «Телеграм».

Разрешая вопрос о принадлежности веществ, изъятых из организованных подсудимым тайников, к наркотическим средствам, суд исходит из выводов экспертов, отраженных в соответствующих заключениях, исследованных в судебном заседании, а также из Постановления Правительства РФ от 30.06.1998г. {Номер изъят} (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому N-метилэфедрон и его производные, 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, и их производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а также все смеси, в состав которых они входят, относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Определяя размер наркотических средств, изъятых из тайников, организованных подсудимым, суд руководствуется положением Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому масса наркотических средств: производного N-метилэфедрона в количестве не менее 25,71 грамма, производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(1H-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он в количестве не менее 35,51 грамма составляет крупный размер.

С учетом изложенного, действия Котика В.Э. по обстоятельствам размещения им наркотических средств в период с 16 часов 55 минут {Дата изъята} до 03 часов 56 минут {Дата изъята}, а также в период с 13 часов 27 минут {Дата изъята} до 05 часов 24 минут {Дата изъята} суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При решении вопроса о наказании суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, а именно: законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, при этом принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята}, по результатам амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы у Котика В.Э. во время совершения инкриминируемого ему деяния не обнаруживалось и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков наркомании не выявляет (т. 4 л.д. 163-165).

Заключение экспертов в отношении Котика В.Э. мотивировано, обосновано, согласуется с другими материалами уголовного дела, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется, в связи с чем суд, с учетом указанного заключения, а также обстоятельств совершения преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Котик В.Э. не судим (т. 4 л.д. 170, 171), на учете у врача-нарколога не состоит. Обращался за консультацией нарколога {Дата изъята} в исполнении возложенной на него постановлением суда от {Дата изъята} обязанности пройти диагностику (т. 4 л.д. 173), под наблюдением у врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 174), по месту проживания характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в отдел полиции не поступало (т. 4 л.д. 177), по месту работы в ООО «{ ... }» характеризуется положительно (т. 4 л.д. 179), имеет многочисленные сертификаты, грамоты за спортивные достижения и успехи в учебе (т. 4 л.д. 180-185).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Котику В.Э., суд в соответствии с чч. 1,2 ст. 61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний о своей причастности к распространению наркотических средств, указания источника и места их приобретения, в том числе при проверке его показаний на месте и осмотре мест происшествий, изобличению других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Вместе с тем суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, поскольку из материалов дела следует, что Котик в правоохранительные органы добровольно с сообщением о совершении инкриминируемого ему преступления не являлся, данное им объяснение поводом к возбуждению уголовного дела по нему не служило, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, в его совершении он сознался не добровольно, а будучи задержанным в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Обстоятельств, отягчающих наказание Котику В.Э., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совершенное Котиком В.Э. преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность подсудимого, впервые совершившего преступление, характер совершенного им преступления, относящегося к особо тяжким, его высокую социальную опасность, в целях профилактики преступлений в сфере незаконного распространения наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде реального лишения свободы и оснований для применения ст. 73 УК РФ не усматривает.

В то же время, принимая во внимание исключительно положительные сведения о личности подсудимого Котика В.Э., его молодость, семейное и материальное положение, условия жизни, поведение после совершения преступления, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении Котику В.Э. срока наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку им совершено неоконченное преступление, ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также иные смягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем назначает наказание за данное преступление ниже предела санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

С учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Котику В.Э. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

По убеждению суда, назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Котику В.Э. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Приходя к такому выводу, суд принимает во внимание, что Котик В.Э. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, за которое ему назначается наказание в виде лишения свободы, что дает основания полагать, что он, опасаясь тяжести наказания, может скрыться от суда.

Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы. Кроме того, суд полагает необходимым зачесть в срок наказания Котику В.Э. время нахождения его под административным арестом по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 27.08.2019, поскольку в период после административного задержания с его участием проводились оперативно-розыскные мероприятия, а также осуществлялось производство осмотров мест происшествий.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Котика В. Э. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Котику В.Э. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Котику В.Э. на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с {Дата изъята} до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения Котика В.Э. под административным арестом по постановлению мирового судьи судебного участка № 67 Первомайского судебного района г. Кирова от 27.08.2019 года в период с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Вещественные доказательства:

- изъятую {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительную массу, содержащая в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 2,94 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала желтого цвета (изолента);

- изъятую {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, растительную массу, содержащая, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 2,96 грамма (остаток после исследований); отрезки липкой ленты из полимерного материала желтого цвета (изолента), пустой пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок» и красной полоской вверху;

- изъятую {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительную массу, содержащую в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 2,96 грамма (остаток после исследований); пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»и красной полоской вверху, отрезки липкой ленты из полимерного материала желтого цвета (изолента);

- изъятую {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительную массу, содержащую в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 2,94 грамма (остаток после исследований); пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»и красной полоской вверху, отрезки липкой ленты из полимерного материала желтого цвета (изолента);

- изъятую {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительную массу, содержащую в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 2,94 грамма (остаток после исследований); пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок»и красной полоской вверху, отрезки липкой ленты из полимерного материала желтого цвета (изолента);

- изъятую {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительную массу, содержащую в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 2,96 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала желтого цвета (изолента);

- изъятую {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительную массу, содержащую в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 3,00 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала желтого цвета (изолента);

- изъятую {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительную массу, содержащую в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 2,86 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала желтого цвета (изолента),;

- изъятую {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, растительную массу, содержащая в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 3,02 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала желтого цвета (изолента);

- изъятую {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, растительную массу, содержащую в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 2,85 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала желтого цвета (изолента);

- изъятую {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, растительную массу, содержащую в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 2,86 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала желтого цвета (изолента);

- изъятую {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, растительную массу, содержащую в своем составе, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотические средства: производные 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индола – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол и 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, а также производные 1-(1Н-индол-3-ил)-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-она – 1-[1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он и 1-[1-(циклогексилметил)-1Н-индол-3-ил]-3,3,4-триметил-пент-4-ен-1-он, в количестве 2,89 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала желтого цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}А, вещество, содержащее согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,83 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,90 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят} вещество, содержащее согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон (PVP), в количестве 1,85 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,80 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон (PVP), в количестве 1,88 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,77 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,94 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,80 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон (PVP), в количестве 1,77 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,64 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят} вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,80 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,79 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,89 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента);

- изъятое {Дата изъята} в ходе осмотра места происшествия по адресу: {Адрес изъят}, вещество, содержащее, согласно заключению эксперта {Номер изъят} от {Дата изъята}, наркотическое средство: производное N-метилэфедрона – ? -пирролидиновалерофенон, в количестве 1,91 грамма (остаток после исследований), в полимерном пакете; отрезки липкой ленты из полимерного материала красного цвета (изолента),

хранить в материалах уголовного дела до принятия решения по выделенному уголовному делу {Номер изъят};

мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «Теле2» - вернуть по принадлежности Котику В.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья             Е.Н. Черемисинов